我不配 发表于 2012-10-12 10:55:03

关于世界卫生组织21天论的含义 必读篇

通过昨天发生的事情，http://www.tuokong.net/thread-100712-1-1.html，翻阅他的历史帖，理性的看，这件事情我感觉是真的，可信度非常高，事后客观理性分析，我们可以得出这样一个结论，世卫的21天论，是针对某种特定或更先进的试剂，这个人在高危发生后23天在三甲医院做检测，2天后拿到结果，可以推测用的试剂不可能是金标法，基本可以肯定是酶联法，通过这个时间，不难让我们得出一个结论，就是保守的说，至少三代酶联的窗口期在3~4周内是无意义的，不能说绝对无意义，但是至少以后不能说3周多甚至4周就基本安全了，世卫的21天论，或许指的是更先进的试剂，建议管理员删除http://www.tuokong.net/thread-85451-1-1.html这篇在精彩推荐里的帖子，现在看来，它太激进了，也许会造成很多潜在危险性，前段时间，我也是高危第23天，在CDC做金标快速检测，阴性，当时我回来后就是看的这篇帖子，让我高兴的睡了好几天好觉，但是因为症状，我又在五周整（35天）时在CDC再次做了金标快速检测，也是阴，还是不放心，又跑去三甲医院做了化学发光法的抗体抗原P24联合检测，结果是抗体阴，抗原0.07，现在快6周了，看了这篇帖子，我也一样希望这不是真的，但是经过理性分析，或许我放心的还太早，也希望大家能客观看待问题，对于窗口期，不要太激进

小猫猫 发表于 2012-10-12 10:57:08

6周用快速检测试纸都能检测出来，其他实验法就更不要说了。

兄弟你分析的不错

我不配 发表于 2012-10-12 11:03:52

小猫猫 发表于 2012-10-12 10:57 static/image/common/back.gif
6周用快速检测试纸都能检测出来，其他实验法就更不要说了。

兄弟你分析的不错

我现在一样很害怕，希望大家都没事，强烈建议本论坛改变窗口期取向，把3~4周内检测的基本定性，大局已定等观念改口，现在看来，或许还为时尚早

小猫猫 发表于 2012-10-12 11:07:50

你可以建议猪猪改成

4周基本定型？？？

我不配 发表于 2012-10-12 11:10:02

小猫猫 发表于 2012-10-12 11:07 static/image/common/back.gif
你可以建议猪猪改成

4周基本定型？？？

差不多吧...个人感觉4周后应该可以稍微放心点吧...不清楚，这个问题最好是江姐能来看看，她这几天一直没在，希望她能看到

小猫猫 发表于 2012-10-12 11:14:02

祝福大家吧 被感染 确实很难接受

winsonxwg 发表于 2012-10-12 11:14:40

是4周定型……3周的准确率是84%，4周是98%多，6周无限接近100%，6周也没有转的实例

我不配 发表于 2012-10-12 11:15:18

小猫猫 发表于 2012-10-12 11:14 static/image/common/back.gif
祝福大家吧 被感染 确实很难接受

唉，我也很害怕，5周的抗体阴，抗原0.07不知道能不能绝对排除，很难受

winsonxwg 发表于 2012-10-12 11:15:43

RE: 关于世界卫生组织21天论的含义 必读篇

小猫猫 发表于 2012-10-12 11:14 static/image/common/back.gif
祝福大家吧 被感染 确实很难接受

去确诊啊，酶联会假阳的，不会假阴6周后的话

winsonxwg 发表于 2012-10-12 11:18:12

不知道你们医生怎么说的，反正我这的医生是说6周可以的，3甲医院的专家门诊，那医生上了年纪的，没必要忽悠我
页: [1] 2 3 4
查看完整版本: 关于世界卫生组织21天论的含义 必读篇