问天 发表于 2012-10-15 17:31:27

快速法在早期的确不太准确！

by H. Hunter Handsfield, M.D., Aug 11, 2010 11:11PM
Welcome to the forum, and aloha.(This reply originates from my place at Poipu Beach, Kaua'i.)Directly to your questions.

1) It is correct that more recent research has suggested a higher proportion of false negatives with rapid testing than previously realized.My recollection is that it's around 15%, i.e. meaning a negative result remains at least 85% reliable.However, the newer studies were rather small, and there is a large margin of error.To my knowledge the exact reasons are not known.However, false negative results do not occur repeatedly in the same person; so two negative results with rapid tests is virtually 100% reliable.

2) The window period ("time line") is about the same for the lab-based and rapid tests.   8 weeks usually is conclusive.

http://www.medhelp.org/posts/HIV-Prevention/Re-HIV-Testing-Clarification/show/1315890

早期85%的准确率。但8周就和联酶差不多了。
1）快速法在早期（8周前）只有85%的准确率（如果以8周作为窗口期，那就相当于假阴率高达15%，尤其是口快速检测（OraQuick）），而且假阳率也较高。
2）快速法一般用在有紧急性和移动性要求的情况（如急诊室、流动检测等等）
3）不论如何，快速法总体的准确率是比酶联法等方法低一些的。但是，尽管如此，8周后的检测结果是确信的（8 weeks usually is conclusive），包括快速法和其他可靠的方法。

H. Hunter Handsfield的窗口期是8周。

橘子茶 发表于 2012-10-15 17:34:01

这个资料很早了 现在有些快速法 比如PA快速法的灵敏性高于酶联3代
对于现在有资格检测的方法跟试纸来说 窗口期同样在6周没问题

问天 发表于 2012-10-15 17:55:49

橘子茶 发表于 2012-10-15 17:34 static/image/common/back.gif
这个资料很早了 现在有些快速法 比如PA快速法的灵敏性高于酶联3代
对于现在有资格检测的方法跟试纸来说 窗 ...

是时实吧，你没看到论坛的医生，有那个敢对四周，五周快速试纸提出评论的

橘子茶 发表于 2012-10-15 18:14:25

问天 发表于 2012-10-15 17:55 static/image/common/back.gif
是时实吧，你没看到论坛的医生，有那个敢对四周，五周快速试纸提出评论的

你这资料我第一次见是在2010年仙翁论坛里面 那时候快速法怎么样我不知道 不过现在的快速法 可以媲美甚至要好于3代酶联！
除了酶联需要用到仪器以外 其他的已经没有区别了 包括灵敏度来说
4周5周对于真正的高危来说什么方法都不够 除了4代 6周检测阴性排除！

橘子茶 发表于 2012-10-15 18:15:15

问天 发表于 2012-10-15 17:55 static/image/common/back.gif
是时实吧，你没看到论坛的医生，有那个敢对四周，五周快速试纸提出评论的

以前分是国产还是进口的
不过现在国产的跟进口的已经处在一个水平线上了


问天 发表于 2012-10-15 21:58:53

橘子茶 发表于 2012-10-15 18:14 static/image/common/back.gif
你这资料我第一次见是在2010年仙翁论坛里面 那时候快速法怎么样我不知道 不过现在的快速法 可以媲美甚至要 ...

你的意思是也包括快速试纸。试纸也适全六周论吗？我们这里的医生的疾控都坚持三个月。

小地瓜。。。 发表于 2012-10-15 22:02:38

兄弟你去医院测哥化学发光法吧，最先进的4代方法，4周就可以排除

橘子茶 发表于 2012-10-15 22:13:37

问天 发表于 2012-10-15 21:58 static/image/common/back.gif
你的意思是也包括快速试纸。试纸也适全六周论吗？我们这里的医生的疾控都坚持三个月。

当然也包括了 没有什么好讨论的了 现在任何方法都适用于6周   

问天 发表于 2012-10-16 07:06:12

小地瓜。。。 发表于 2012-10-15 22:02 static/image/common/back.gif
兄弟你去医院测哥化学发光法吧，最先进的4代方法，4周就可以排除

我们这里没有。我不知医院用什方法，也不敢去，有熟人在，就一个医院，其他都是快速法
页: [1]
查看完整版本: 快速法在早期的确不太准确！