南昌学生事件和anita朋友的那个事情，希望各位恐友都进来看下，集思广益
我在论坛呆了有快一个月了，发现有两个案列大家可能恐的比较厉害的，第一个南昌大学生的那个，第二个是ID为anita的朋友，http://www.tuokong.net/thread-106153-1-1.html（这是案列连接，不清楚的朋友可以自己去看下）案例分析：相同点：男男行为，感染者均为受方，6周内检测均为阴，六周后转阳。
做一个假设命题：假设这两个人不吸毒，无大手术史和窗口期内没有复高，
那么疑问：曹韵贞教授的六周论是否适用于男男行为，曹韵贞教授在提出六周论有没有前提条件，还是对所有行为都适用。
PS：本人不是恐怖分子，就事论事，上述只是一个假设命题，大家集思广益，因为这两个案列比较特殊，我自我觉得不具有代表性，有很多恐友看到这两个帖子很更加的恐，恳请各位恐友推翻上述命题，谢谢。 南昌大学生的案例已排除了，当地CDC已确定是媒体报道迟了好吧，我也是媒体从业者，媒体很多报道漏洞百出的 不认为，这种案例不具有一般性，你总共就找了两个例子（这例子的真实性还不清楚），事实是其他的6周后再测还是阴。你怎么否决剩下的大多数证明6周的例子 souble 发表于 2012-11-21 19:37 static/image/common/back.gif
不认为，这种案例不具有一般性，你总共就找了两个例子（这例子的真实性还不清楚），事实是其他的6周后再测还 ...
所以我个人认为，六周论也许是有前提条件的 ccshaiya 发表于 2012-11-21 19:43 static/image/common/back.gif
所以我个人认为，六周论也许是有前提条件的
健康的人4周就可产生抗体！除了真的高危（GJ，WTXJ对方为确定感染者）以外，4周定大局，6周可脱恐！
我们大家恐，那是因为都是把对方肯定为感染者计算的。 ccshaiya 发表于 2012-11-21 19:43 static/image/common/back.gif
所以我个人认为，六周论也许是有前提条件的
不认为，很多男男性行为也是六周排除，medhelp上专家这么说的。
我认为，6周论是可靠的，但不能100%保证。建议是对于非高危行为（kj，sy，dt的）六周决定，高危行为是9-12周决定。这样比较好 zxczxczxc 发表于 2012-11-21 19:48 static/image/common/back.gif
健康的人4周就可产生抗体！除了真的高危（GJ，WTXJ对方为确定感染者）以外，4周定大局，6周可脱恐！
我们 ...
楼主上面说的那个39天阴，51天阳的那个帖子是什么情况？ yxlovezzw 发表于 2012-11-21 19:51 static/image/common/back.gif
楼主上面说的那个39天阴，51天阳的那个帖子是什么情况？
没下文了 不知道情况如何！ zxczxczxc 发表于 2012-11-21 19:53 static/image/common/back.gif
没下文了 不知道情况如何！
不知道真假，但是男男行为太危险了 你们可以打电话问小阮热线，或者问大医，他们那有八周转的~~原来窗口期是八周的，现在规定12周排除，11周即可~~如果说我是恐怖分子那就是吧，济南疾控的你们电话吧~~我打了一半的CDC，也有很多支持六周的，不过你不说行为就说高危，六周测好就不是说排除就说建议三个月复查。而且好大夫上的建议是6周之后建议测试2次为准。希望大家都阴