还有你要明白什么是高危:确定对方是HIV患者的情况下,否则都不算高危对方没有何来感染.高危的定义你好像没有 ...
所谓“高危”是对于艾滋病病毒感染的危险度而言的，哪些行为具有感染艾滋病病毒的危险， 哪些行为就是高危性行为。换句话来说，高危性行为就是指容易引起艾滋病病毒感染的行为。具体说来，高危性行为就是指与别人发生体液交换的行为，即别人的体液进入到他们的身体内， 或是他们的体液进入别人的身体内。具体的高危性行为有如下几种： （1）、通过性途径的高危性行为有 ：没有保护性交、多个性伙伴等。 （2）、通过血液途径的高危性行为有：静脉注射吸毒；和他人共用注射器或共用其他可以刺破皮肤的器械；使用未经检测的血液或是血制品。 （3）、通过母婴途径的高危性行为有：艾滋病病毒阳性的女性怀孕并生育，艾滋病病毒阳性的母亲哺乳，都也许会引起孩子的艾滋病病毒感染。 （4）、其它可以引起血液传染的途径，如：纹身、理发、扎耳朵眼、美容、修脚等用的刀具不消毒；与其他人共用刮脸刀、电动剃须刀、牙刷；体育运动外伤及打架斗殴引起的流血；救护伤员的时候，救护者破损的皮肤接触伤员的血液
这下明确了吧?
我的文章从来没指出WT,都是在有套前提下才写的文章,这点我说的没错吧!
如果非要钻那牛角尖那谁能有什么办法,恐一生?无套无需检测也不是我说的 是所有资料文献和CDC说的! 关于艾滋病窗口期，的确是混乱，而且医生之间的观点也各不相同，目前而言，医生通常认定4-6周是一个主流的结论，而事实上“死缓”就在第四周“终审”【反过来说，4周只要阴性，有多远走多远】！现实中有很多医生认为，正常人体感染，2周即可检出hiv抗体。各种观点不一：比如世界卫生组织认为的窗口期就是2-3周，新版皮肤性病学医科教材认为性jiao感染的窗口期2-3周，越来越多的临床数据也显示，3周绝大多数人可以测出抗体（我认为没有必要讨论什么是绝大多数人），三代酶联或者快速的窗口期就是3周，这个数字不是计算机算的，而是不计其数的临床数据归纳的，一般情况下，中国医生不会给出3周的保障，中国的医疗现实就是必须打足余量尽可能保守，或者干脆照本宣科（明哲保身），国外的诚信做的比中国好，往往国外医生敢在18天~28天的任意一点让你放心（这牵扯到互信的医患关系）
另外对于hiv这个东西我们普通人不必特别关注，因为hiv异性女传男真的异常困难，除非这次性行为非常特殊，比如激烈的GJ或者月经期性jiao，即便如此，3周的阴性大局已定（心理素质好可以排除）。
我们国家因独特的体制，且出于某种需要，刻意放大了hiv的宣传，将hiv和商业性行为（俗称嫖娼）关联起来，而现实中，真正的高危:如同性，包二奶（长期和某个固定的非婚姻对象性jiao）、秘密情人（多行伴）...而这些真正高危群体连志愿者都很少关注。小姐往往比一般人懂得保护自己，危险其实不是想象中的高，况且几率是不可以在嫖娼行为中累计的（你不可能和一个小姐性jiaoN次，通常都是“夜夜换新娘”-这反而消除了几率累计，但是二奶、秘密情人就会N次无保护，几率会累积），所以从现实情况看，你找到hiv携带者到发生wtxj关系再到试剂漏检，其整个关联事件加起来概率在小数点后8位以上！所以，你既然检测了，还有什么可怕的呢？
对于七星，我理解你，一次测试显然不能让你恢复，索性6周一次脱吧，我敢说，总有一天，你会发现，拿到3周的阴单还恐惧是多么的好笑
其他恐友，我建议你们从反面来分析数据，如果论坛上真的有因为“嫖娼”中标的恐友，其事迹恐怕早就被别有用心的恐友拿来“引经据典”了，可是他们有吗？哦，你要说，不是有个黎家明吗？那我要说：只要是文学作品，就是建立在虚构的基础上的。
对于某些数据，比如权威的美国cdc20年的检测数据(1981-2001)表明，即使一代试剂在现实生活中也通常在6周完成确认。但是我要补充一点，这个数据意义不大，因为对目前的恐友来说，最近3年的数据有参考意义，毕竟试剂有天壤之别。
说了这么多:总结一下，我认为窗口期纯粹是医学概念，和脱恐排除时间是2个不同的概念，试剂不是主要因素，关键是你的具体行为的风险等级。所以，不管你找小姐有没有带套，只要是一次行为，如果你3周阴，你就肯定没有感染，然后你可以选择4周或者6周放个心，之后还要不要检查，我认为没有必要了，请你彻底彻底不想HIV了，因为绝对不可能感染了。 zxczxczxc 发表于 2012-12-8 17:55 static/image/common/back.gif
我来一一回答你的问题:
1窗口期是指提内抗体达不到浓度,试制等测不出来.正常人群3周足够产生抗体,但是为 ...
我来补充一下：所有的科学研究都是严谨的，不针对特例和小群体。已经验证的言论都适合与所有群体。所以六周论是对所有人，当然特例是存在的，10几天查出来的都有。六周是出于保守的，可靠的基础上提出的。 在套无破损的情况下性交是安全行为，无需检测，曹教授在面对观众亲口说的，口气坚定。且她曾公开批判过半年论 tianwen 发表于 2012-12-8 18:19 static/image/common/back.gif
我来补充一下：所有的科学研究都是严谨的，不针对特例和小群体。已经验证的言论都适合与所有群体。所以六 ...
那我敢问兄弟你到底恐什么呢?道理你比我都明白! 本帖最后由 勇敢的笑笑 于 2012-12-8 18:26 编辑
zxczxczxc 发表于 2012-12-8 18:12 static/image/common/back.gif
所谓“高危”是对于艾滋病病毒感染的危险度而言的，哪些行为具有感染艾滋病病毒的危险， 哪些行为就是高危 ...
我感觉我说得没有错，我刚上说得意思你看明白没有，你说是和确认感染者有性行为才是高危,理论上这是对得，如果对方不感染者，感染从何而来，但是你也明白得，，谁知道对方是不是感染者呀，人家不去查，你也不能非拖人家去医院呀，CDC都是检测自愿的。难道这些不知道对方是不是感染者的行为，都不算是高危了吗？在没确认对方是不是感染者之前谁也不能这么说吧。
而且我从来没说你的文章哪有错呀，我只是说，你说窗口期三个周，是从三周开始可以检测，还是说三周可以完全排除了。我说心里话呀，你说的3周的窗口期，基本上我感觉是没有意义呀，如果一个人你能说他检测三周阴就可以排除，那足以证明其实他的行为没有危险，不检测也行得，检测纯属是他自己心理安慰得。
也不知道咱俩是谁的理解出了问题了。怎么交流就这么费劲呢。。。。。。。 zxczxczxc 发表于 2012-12-8 18:22 static/image/common/back.gif
那我敢问兄弟你到底恐什么呢?道理你比我都明白!
我已经说过了我恐的是镇级二甲医院的检测具不具有权威性。和六周论不起冲突 tianwen 发表于 2012-12-8 18:30 static/image/common/back.gif
我已经说过了我恐的是镇级二甲医院的检测具不具有权威性。和六周论不起冲突
我也是县二甲我没觉得二甲没有权威性,但必须是二甲公立医院,不是那种二甲把科室租出去的! 勇敢的笑笑 发表于 2012-12-8 17:30 static/image/common/back.gif
可是为什么有的CDC说，除了输血得话有可能窗口期会短，别的行为，窗口期都是一样的，不存在行为差异导致窗口 ...
赞同，赞同，赞同 zxczxczxc 发表于 2012-12-8 18:17 static/image/common/back.gif
关于艾滋病窗口期，的确是混乱，而且医生之间的观点也各不相同，目前而言，医生通常认定4-6周是一个主流的结 ...
不是说修脚的刀具不会感染A了吗？
空气能杀死A病毒吗？
我的行为是经常到修脚店里面（正规的）修脚~！
而且每次修脚都流血~！
页:
1
[2]