悔过自新330 发表于 2012-12-28 22:06 static/image/common/back.gif
反对，和患者目光接触到底有多少感染的没人能统计，感染的谁能知道是不是和患者对视染上的呢？或许这样感 ...
反对，看见艾滋病三个字的人到底有多少感染的没人能统计，感染的谁能知道是不是看见艾滋病三个字染上的呢？或许这样感染上了他们觉得太丢人了，所以才撒谎说不是，有意报复社会，让大家误以为不会感染，多感染些人陪他们作伴，所以给世人造成的假象就是从电脑上读到艾滋病三个字不会感染，把科学家和医生都误导了，然后加上你们的宣传，广大人民群众都信了
850430hrtc 发表于 2012-12-28 21:58 static/image/common/back.gif
我是一个恐友，喝醉酒被小姐含小弟弟了以后我才开始关注艾滋的，网上说法太多，有说感染的有说不感染的， ...
根据网上的说法，自己也应该想想到底哪种说法正确。我不是学医的，所以只能用外行人的思维分析一下KJ的行为，你就权当一看。
根据资料，1 性传播感染需要封闭环境，而KJ不算封闭环境。
2 唾液不具备传染性，这是公认的，而且有抑制病毒的作用/另一说是杀死病菌。
3 根据上述两点，如果要满足造成KJ感染的条件就是，一，YJ破损，二，口腔大出血。
众所周知，造成感染的条件是需要有体液交换和足够的量的病毒，基于口腔不是封闭的环境，体液交换（非唾液）很难满足，而且还有唾液阻断。
而且同时满足YJ破损和口腔大出血两个条件，又相对较难。
所以BDKJ可以判断成无风险。
至于YJ破损的程度如何算没危险和大出血的判定，我不清楚，欢迎其他志愿者，恐友补充。
最后，我个人认为，如果承认BDKJ会感染的话，那么离承认接吻感染的时候也不远了。我觉得BDKJ和接吻本质区别不大。
Lucky 发表于 2012-12-28 22:26 static/image/common/back.gif
根据网上的说法，自己也应该想想到底哪种说法正确。我不是学医的，所以只能用外行人的思维分析一下KJ的行 ...
原理在我昨天转的一篇长文里面解释的很清楚了。钻牛角尖只能靠检验排除，而且钻牛角尖的人检验后多少也会恐上针头，恐上其他
Lucky 发表于 2012-12-28 22:26 static/image/common/back.gif
根据网上的说法，自己也应该想想到底哪种说法正确。我不是学医的，所以只能用外行人的思维分析一下KJ的行 ...
基本上是这样的，口交感染的的可能性就是大量出血，有些人自己有强迫症，没办法的
souble 发表于 2012-12-29 10:08 static/image/common/back.gif
基本上是这样的，口交感染的的可能性就是大量出血，有些人自己有强迫症，没办法的
不是强迫症，是对生命的敬畏和尊重
850430hrtc 发表于 2012-12-29 11:12 static/image/common/back.gif
不是强迫症，是对生命的敬畏和尊重
哈哈哈，尊重，要是真想去尊重就不会来这个论坛了而是努力的工作
你真有这个心，就是同性论坛或者是微信等地方宣传hiv知识去，做点有意义事，比在这里无聊的恐来恐去有意义的多
hiv不可怕，在西方是当做一种慢性疾病治疗的，你们的无知偏见和歧视才是最可怕的。
850430hrtc 发表于 2012-12-29 11:12 static/image/common/back.gif
不是强迫症，是对生命的敬畏和尊重
上古时代人们无知的时候对什么都敬畏和尊重。
悔过自新330 发表于 2012-12-28 16:21 static/image/common/back.gif
MYTH: ‘Fingering’ or Mutual Masturbation Can Spread HIV
误解八：指交或者打飞机传播HIV
1
睡前顶一顶吧，很多现在新恐的人，问题的答案通过论坛里搜索引擎都能找到
看了这则帖子之后，又知道了一些艾滋的相关知识，很好，起码可以减少恐惧了