jidukongbu 发表于 2012-12-31 19:43:53

关于6周论

下面是我从其他文章找到的资料。我刚测40天，多么希望6周论是正确的！！！

6周论的科学论述！
1.从临床上看。我没有遇到真正感染者超过四周转阳的，也没有听说6周转阳的。所谓转阳的都是未经确诊的不严谨的报道或者拿不出证据说明6周内确实为阴的，也有部分人窗口期中有了别的高危行为等等。如果6周论不准确，为什么10几年没有遇到过一个超过这个极限的呢？所以6周理论是被临床数据支持的。
2.从实验室数据看，实验室数据也是支持六周论的，厂家的试剂窗口期都是打了余量的，实际的实验室数据只有2，3周。国外的厂商做法就比较真实。比如雅培，他们宣传的窗口期就是4周。
3.从统计数据看，3个月的数据和6周的统计结果数字基本是一样的。差距可能在小数点后面2-3位，几十万分之一甚至上百万分之一的几率不用考虑，这是确实国内数据支持的。如果你想钻这个牛角尖我也没有办法。
4.从国家标准看，三个月的标准制定是在92年，那时候试剂还很不先进（2代），确实需要这么长时间。已经15年过去了，检测技术的发展使6周内完全可以检测出来，而且还打了很多的余量，非常保险。同时国家还有卫生管理的考虑，财政费用的考虑等等因素，可能对患者心理因素的考虑就放到了次要地位。这和临床数据是有较大差距的。
5.从现实情况看，有非常多的医生和机构，专家都是支持6周论的，相信人数不会比支持3个月的少。这些人都是天天在检测第一线工作的，有丰富的临床经验。六周论不是某个人主观的坚持，而是艾滋病研究机构及事物自身客观规律所做出的科学论断。
6.造成这个困扰有很多因素，这种疾病本身就会引起严重的心理疾病。恐慌，多疑，焦虑，绝望是恐艾症的典型表现。这就加重了对标准问题的疑虑。
7.医学上没有绝对的事情，很多东西只能用概率来说明（比如有效性，治愈率），总是有例外的。我们对人体的认识还远远不够，只要制定下来的标准能够符合绝大多数人的情况就是一个好的标准。从这个角度看，6周确实是更为实际和科学的标准。

通过6周检测阴性后，仍有恐惧，可判定患有“恐艾症”，超过3个月连续恐艾，被称为“重度恐艾症”。
国内每年因恐艾导致猝死、自杀、神经崩溃近千人，平均每天就有2个人死于恐艾引发的并发症，“恐艾比艾滋更可怕”成为心理学的难题。
超过以下7项症状的恐艾症状者，属于高度压抑、思想负担过重状态，是诱发猝死、心肌梗死、脑出血、急性坏死性胰腺炎等病症的临界状态，需要及时进行心理调节，防止恐艾心理进一步恶性发展蔓延。
        胃口变差，食欲不振或增加；
        体重减轻或增加；
        失眠或嗜睡；
        几乎整天都极度疲劳与缺乏能量；
        精神或动作反应激动或痴呆；
        性欲降低；
        头痛、头晕；
        眼睛疲劳、眼角酸痛；
        口渴、颈部酸疼、胸疼；
        腹胀、腹泻、尿频；
        身体酸痛、腰酸痛；
        盗汗与便秘或一天数次大便

猪猪侠 发表于 2012-12-31 19:47:20

内心的恐惧 可以击倒一切

tianwen 发表于 2012-12-31 19:50:39

猪猪侠 发表于 2012-12-31 19:47 static/image/common/back.gif
内心的恐惧 可以击倒一切

这么好的文章，必须顶

对不起各位 发表于 2012-12-31 20:06:13

看完舒服很多

天使 发表于 2012-12-31 21:38:56

顶，都是精典，在这个大家庭里我懂得了舍与得。

evejacky 发表于 2012-12-31 21:42:31

我是恐艾者，只是真的有点好奇6周甚至4周真的能脱恐了吗，因为这种文章一般不知是哪位写的，如果有明确的论坛资深人士站出来说4周或6周能明确排除HIV，相信比这种文章更具说服力，尤其是无套性交这种，带套性交确实不用恐太多了

jidukongbu 发表于 2012-12-31 21:57:36

evejacky 发表于 2012-12-31 21:42 static/image/common/back.gif
我是恐艾者，只是真的有点好奇6周甚至4周真的能脱恐了吗，因为这种文章一般不知是哪位写的，如果有明确的论 ...

曹韵贞:这个所谓四到六周，这是我们经过长期的很多病例，他们的表现而定的，这是一个科学的结论，这不是说是像一个什么政策的规定，或者是什么指南的规定，所以没有人会规定这东西。

曹韵贞:另外还有个别的情况，病毒自己说不清楚什么时候感染的，他从感染以后到检查不是一个礼拜两个礼拜去查的，这种都有。我们讲的所谓四到六个礼拜，那是结合众多的病例得出来一个科学的结论。

jidukongbu 发表于 2012-12-31 21:59:51

evejacky 发表于 2012-12-31 21:42 static/image/common/back.gif
我是恐艾者，只是真的有点好奇6周甚至4周真的能脱恐了吗，因为这种文章一般不知是哪位写的，如果有明确的论 ...

为什么许多专家要6个月，有的说抗体还没有产生?

曹韵贞:我不知道你的专家指什么，现在专家太多了，作为一个内科医生，懂得艾滋病的话，首先对抗体你说三个月六个月这个我没意见，因为什么，不是所有的人都看到过急性的病人，也不是所有的人都对每个急性病人都进行大量的检查，我是因为91年到93年做了大量急性感染者的研究工作，一个礼拜一个礼拜一次记录都有，我们得出这种结论，每个病人不是每个礼拜检查了，过了两个月三个月检查，医生说上次三个月检查阳性的，这个也有的。这个是医生的记忆。但作为一个科学的结论对这个病下结论的话，就要做科学的研究。至于说抗体没有产生，我想这不会是专家的说法。

evejacky 发表于 2012-12-31 22:08:29

jidukongbu 发表于 2012-12-31 21:59 static/image/common/back.gif
为什么许多专家要6个月，有的说抗体还没有产生?

曹韵贞:我不知道你的专家指什么，现在专家太多了，作 ...

很感谢，大概还是了解了写6周论的情况，曹奶奶讲的确实还是能让人信服的

jidukongbu 发表于 2013-1-1 10:07:13

虽然有的医生和CDC支持六周，但国家规定是3个月，绝大部分恐友肯定会测满，甚至到6六个月，官方不明确规定6周，大家是不能安心接受的。
页: [1]
查看完整版本: 关于6周论