有很多医院和疾控初筛选都用的金标法·，这个毋庸置疑的，不准国家会推广到医院或者疾控用么？
吼吼的一天 发表于 2013-1-15 08:34 static/image/common/back.gif
这个我不认可，有很多医院和疾控都用的金标做初筛选，还有我问的一个大型综合3甲医院是我们周围附近一个比较 ...
不是自测，我说六院9周测的化学发光，他马上说排除了不用测了，然后我一激动又说十院还测过金标，本想让他更肯定，没想他说那个不准的，听了他的话我利马少了一层保障当时很恐，他是支持6-8周的，不知道对金标的偏见出于什么原因。也许金标确实有争议，此前龙哥论坛有一个7、8周CDC金标漏检，4周雅培和6周酶联测到的那人，这个论坛也有他的帖子，行为是WTBDGJ，也不知是他的先天哮喘影响他的窗口，还是国产金标良莠不齐，那时也是各种怀疑过
仙翁明确过金标8周，3月酶连3代和金标准确性质一样的。自从WT时间发生过，国内没有发现金标法漏检的，那你说金标不准医院和疾控用这个干吗？很多医院都在用，就不怕草菅人命？
吼吼的一天 发表于 2013-1-15 09:18 static/image/common/back.gif
仙翁明确过金标8周，3月酶连3代和金标准确性质一样的。自从WT时间发生过，国内没有发现金标法漏检的，那你说 ...
医生的话我是这样理解的，不能说金标完全不靠谱，只能说金标相对其它检测方法是存在不足的，我有看过卫生部2011年，2012年的各种检测试剂的质量评估报告，参评试剂有酶联3，4代，化学发光抗体，抗原／抗体，快速金标，其中的确有一项假阴率，对比几种方法，酶联、化学发光几乎所有厂家100%灵敏，记得只有1家郑州安图1个样本漏检，而快速法，相对其它方法100%灵敏就没有酶联、化学发光那么多了，这里灵敏度99%不是指1%假阳，而是假阴，假阳有特异性指标，报告中直接有假阴个数的，然后计算灵敏度的。虽然快速和其它方法差距不超过2-5%，但就这么一点点差距对于检测这病确实致命的，我觉得医生说不准，是从100%灵敏度的立场考虑的，是有责任心的说法，试剂评估报告仙翁论坛就有，百度一下，再仔细对比一下，再考虑金标争议是否有道理
啊啊啊啊。。。
昨天测的金标。。。。。。。。。。。。。。。。好可怕。。。又吓到我了。。。。。。。。。。。
55555555:'(:'(:'(:'(:'(:'(
金标是灵敏度度高，特异性差，容易出现假阳，假阴至今未看到实际报道，都是网上的说法，而且都是半截子，没有后续的了，个人认为是有人估计在制造悬案，来给大家造成恐慌·
还有，如果怕金标有问题，可以2家医院同时检测金标，这个总是放心的了~
吼吼的一天 发表于 2013-1-15 10:07 static/image/common/back.gif
金标是灵敏度度高，特异性差，容易出现假阳，假阴至今未看到实际报道，都是网上的说法，而且都是半截子，没 ...
卫生部的红头文件也是半截子有人蓄意诋毁？
我也是金标测的。换家医院测应该不会出现假阴，我现在纠结的是自己到底有没有过窗口期
我三个月，4各月查了两家医院，第一家不知道什么方法，第二家就是金标。。。
应该没问题了吧？？？？？？？？？？？:'(:'(:'(:'(