请专家、懂知识的朋友看转述段的一话，说得很好，但里面似乎矛盾
本帖最后由 whhp99 于 2013-3-6 22:34 编辑"当记者给历城区疾控中心艾防科主管聂锡娟讲述滴血投毒事件的原委时，还没讲完，聂锡娟就哈哈大笑：“这简直就是个笑话，只要是稍对艾滋病有了解的人，一下就能识破这是个谣言。”聂锡娟说，艾滋病病毒虽然凶狠，但也有致命的弱点，就是只能寄生于人的血液之中，离开人体后，在空气中只能生存3到5分钟。高温、干燥和一般的消毒药品都可以杀灭这种病毒。
在温度达到56摄氏度时，半小时内，艾滋病病毒就会一命呜呼。温度越高，生存时间越短。许多化学物质，如酒精、漂白粉液，都可以在5分钟内杀灭它，甚至油盐酱醋和人的胃液都能杀死艾滋病毒。
这段话出自疾控中心艾防科主任之口，应该说很权威了吧。这段话也说得挺让恐生活的人振奋的，但里面似乎有矛盾之处，就是提到艾滋病毒离开人体后只能生存3到5分钟，那么为什么又说在“温度达到56摄氏度时，半小时内，艾滋病就会一命呜呼。温度越高，生存时间越短”，为什么先说3到5分钟，后来高温加热了又反而要半小时了呢？按照理论，艾滋病毒高温加热不是应该死得更快吗？
麻烦下，各位帮我看看，这个专家说的是不是矛盾啊？如果艾滋病毒离开人体后只能生存3到5分钟，那还有必要再用高温加热半小时吗？ whhp99 发表于 2013-3-7 22:04 static/image/common/back.gif
麻烦下，各位帮我看看，这个专家说的是不是矛盾啊？如果艾滋病毒离开人体后只能生存3到5分钟，那还有必要再 ...
中国的医生上了年纪都是专家懂了不。。。。 浪漫飞渡 发表于 2013-3-7 22:31 static/image/common/back.gif
中国的医生上了年纪都是专家懂了不。。。。
关键是她说的病毒体外存活3-5分钟对吗？为什么还有后面的那句。 你可以这么理解，如果是高温消毒的话，是在消毒室环境下，并且不会经过其它的消毒措施，而在日常的生活里谁会没事把样样东西都直接扔到锅里煮半小时呢？自然环境可要比医院的消毒室复杂的多的多，所以她这样说也就有一定的道理。自然环境下，HIV最多也就能生存几分钟而以，大多数的情况下就几秒钟就失活了，虽然它还没有死亡，但已经不具有感染性。
页:
[1]