我觉得看中医纯粹是自我安慰，吃那些难吃的中药也只是安慰剂的性质。中医理论完全没有任何科学依据，完全是 ...
那你真错了，中医在某些方面的确不能做到一些数据具体的量化，但你因为这个否定中医药就太过了。 傻的冒烟 发表于 2013-7-14 23:44
你的祖先就是靠中医把疾病治好，然后一直延续到你这一代滴，孩纸，做人千万不能忘本
据我所知，祖先从来没有什么病是能正儿八经“治好”的，祖先吃了中药之后照样是听天由命。现在的医学水平高了，什么疟疾天花梅毒的都能治了，古代这些病都是听天由命的，中医也有药，但是吃了没用，你查查古代那些皇子皇孙，那是享受到最好的中医治疗了吧，还不是夭折的比活的多。康熙的疟疾还是洋人带的奎宁治好的，你说中医能治个啥病。 wusuoweiju 发表于 2013-7-14 23:48
那你真错了，中医在某些方面的确不能做到一些数据具体的量化，但你因为这个否定中医药就太过了。
据我所知，祖先从来没有什么病是能正儿八经“治好”的，祖先吃了中药之后照样是听天由命。现在的医学水平高了，什么疟疾天花梅毒的都能治了，古代这些病都是听天由命的，中医也有药，但是吃了没用，你查查古代那些皇子皇孙，那是享受到最好的中医治疗了吧，还不是夭折的比活的多。康熙的疟疾还是洋人带的奎宁治好的，你说中医能治个啥病。
中医不是不能量化，而是不敢量化。量化是个非常简单的事，只需要临床试验即可，我不信国家投入中医这么多钱，就是没钱做临床试验。中医根本不敢做对照双盲的临床试验，一做就露馅。另外，如果真的有用，不量化能行吗？有效的药物成分的量不受控制，怎么知道给你开的药是正好还是不够还是能把你也治死？ 畏惧鸟 发表于 2013-7-15 21:55
据我所知，祖先从来没有什么病是能正儿八经“治好”的，祖先吃了中药之后照样是听天由命。现在的医学水平 ...
中医确实是不能量化的，每个人用的每味药的量都不一样，而且对这个人少一味药可以，对另一个人可能就要加几味药。临床实验也不是没做过，但问题是实验的结果是好的，但是具体到是哪味药里的哪种成份起到的作用却无法量化的明确。西医也同样研究中医，但最后是只能放弃临床，因为不只是成本的问题，而是像我上面说的哪味药里的哪种成份起的作用无法量化明确。中国做不了中医的临床，国外同样也做不了。西医的临床，都是一种成份的加量减量，起到作用记录每一个量的效果和副作用，而不是像中医这样，本来每个人的药量就不一样，再不明确药的作用原理，这实验是做不下去的。还没听说过哪个中医给谁开的方子只用一俩味药的，也从来没听说过哪俩个人的方子是完全一样的。中成药的方子药量都是减小的，更适合大众使用，但药效肯定不会人人都一样。 畏惧鸟 发表于 2013-7-15 21:55
据我所知，祖先从来没有什么病是能正儿八经“治好”的，祖先吃了中药之后照样是听天由命。现在的医学水平 ...
切，我以前胃一直疼，疼起来能把半个枕头打湿。后来胃出血，找了个老中医，他给我开了两付中药，吃了到现在胃再也没有疼过 畏惧鸟 发表于 2013-7-14 22:59
我觉得看中医纯粹是自我安慰，吃那些难吃的中药也只是安慰剂的性质。中医理论完全没有任何科学依据，完全是 ...
云南白药，清开灵，牛黄解毒片，健脑补肾丸，等等都是中药成分。中医讲究辨证论治，注重经验和实践。不懂别瞎说。 楼主说的有道理 畏惧鸟 发表于 2013-7-15 21:52
据我所知，祖先从来没有什么病是能正儿八经“治好”的，祖先吃了中药之后照样是听天由命。现在的医学水平 ...
当年胃病的时候什么玛叮咛，玛西宁，吃了一堆，比不过两付中药。
你说西医可以治病，为嘛到现在都没办法治疗HIV
页:
1
[2]