tigerheart 发表于 2013-5-21 21:05:48

一到两个礼拜检测的可行性

现在的检测主要应该还是采用化学的方法，这个方法灵敏度应该是不够高的，所以只能等抗体积累到足够的浓度才能检测出来。
如果采用物理的方法，那么灵敏度就可以得到极大的提高，甚至单分子就能检测到，也就是体内只要出现抗体就能检测到。
要是我这次能逃过这一劫，我还真想在这方面做一些研究。

wtwt0830 发表于 2013-5-21 21:29:48

主流试剂是三代酶联 化学发光法属于四代试剂

woshiaizibing 发表于 2013-5-21 22:29:23

对试剂的了解，你到了无知的地步！

woshiaizibing 发表于 2013-5-21 22:29:53

wtwt0830 发表于 2013-5-21 21:29
主流试剂是三代酶联 化学发光法属于四代试剂

楼主要是研究试剂，估计就一个白痴

对不起身边的人 发表于 2013-5-21 23:29:33

woshiaizibing 发表于 2013-5-21 22:29
楼主要是研究试剂，估计就一个白痴

什么意思啊 你是说你回复的这位 还是楼主

对不起身边的人 发表于 2013-5-21 23:37:19

wtwt0830 发表于 2013-5-21 21:29
主流试剂是三代酶联 化学发光法属于四代试剂

意思是化学法比酶联准？

wtwt0830 发表于 2013-5-21 23:42:47

对不起身边的人 发表于 2013-5-21 23:37
意思是化学法比酶联准？

不是准不准的问题，而是在窗口期六周内发光法多了一项查抗原以帮助发现早期感染者

过了窗口期无论什么方法都是查抗体！

对不起身边的人 发表于 2013-5-22 07:32:41

wtwt0830 发表于 2013-5-21 23:42
不是准不准的问题，而是在窗口期六周内发光法多了一项查抗原以帮助发现早期感染者

过了窗口期无论什 ...

学习了谢谢啊

woshiaizibing 发表于 2013-5-22 14:10:16

发光法比酶连灵敏得多，发光测3周的结果相当于酶连测4周的结果，窗口期早酶连一周。发光法分2种，一种只测抗体，相当于3代，但比同样的3代试剂酶连灵敏度高很多。还有一种抗原抗体联合检测，相当于4代。和酶连4代一样。
页: [1]
查看完整版本: 一到两个礼拜检测的可行性