yexiaocheng 发表于 2013-6-24 21:06:04

The_Loser 发表于 2013-6-24 20:44
koujiao中的有案例 是被动方吞精（但貌似就这一例） 被动方美国专家是说有风险 但说的是理论风险 但是和火 ...

我基本就是这个意思，但是我不认为bdkj中的概率和火星撞地球的概率一样，比如koujiao中牙齿的摩擦造成的的小伤口呢？这些都是未知因素，唯一能确定的是，远离高危是保护自己不受侵害的最佳途径

lls520xb 发表于 2013-6-24 21:34:57

yexiaocheng 发表于 2013-6-24 21:06
我基本就是这个意思，但是我不认为bdkj中的概率和火星撞地球的概率一样，比如koujiao中牙齿的摩擦造成的 ...

HIV已经向普通人群蔓延了，风险低和高风险其实都一样，只要有那么一点可能都会带来巨大的恐惧。唯一的办法是洁身自好，婚前性行为必须带套，婚检也是必须的。你懂我的意思吧？

yexiaocheng 发表于 2013-6-24 21:42:05

lls520xb 发表于 2013-6-24 21:34
HIV已经向普通人群蔓延了，风险低和高风险其实都一样，只要有那么一点可能都会带来巨大的恐惧。唯一的办 ...

为什么要有婚前性行为？

hhdd3231 发表于 2013-6-24 22:06:10

楼主 我顶你 不管什么东西都应该实事求是 我去中山三院测试的时候 那里的医生说一般不会被感染的 但他当时还是建议我6周8周测试一下 只能说被动koujiao风险很小很小 但并非完全没有风险

langzihuitou 发表于 2013-6-24 22:22:31

顶`:lol:lol

yexiaocheng 发表于 2013-6-27 21:22:37

自己顶上去，让更多人知道真相

浪漫飞渡 发表于 2013-6-27 23:21:25

KJ是有风险的！但是风险率极低！我们对于KJ的判断并不是认为KJ无风险的！或者是在这里胡说！
我们对于恐友的行为来辨别感染的可能！用的知识都是总结的经验，和权威的资料！还有各个权威老师的经验！
所以怎么说呢！我们不是在胡扯！

mjmj 发表于 2014-11-28 22:34:35

我看了文章如果没翻译错的话，除了被动方koujiao有风险，其他风险率几乎没有，little呀。和版主说的一样。
我认为版主说被动方一定没风险估计因为还没有案例。我也很恐KJ,总之大家要相信科学，祝大家一阴到底！！

kinwho1234 发表于 2015-9-2 15:53:42

网上所有关于kj危险性的讨论，一个是第七次逆转录大会旧金山那个文章，一个是美国cdc的报告，这是支持kj危险论的两大武器。逆转录的论点已在另一篇帖子说明。关于美国cdc的报告，引用medhelp资深护士的文章节选。
另外，如果KJ有风险的话，即使风险很低，我们也应该独到一些统计数字表明何时、何地、如何因为KJ被感染的报道。美国CDC采集关于HIV相关的数据，HIV在美国是需要强制报告的。但是KJ的数据并不能有效获得，这会让人相信KJ并不会传染。举个例子，机会性感染被认为是低风险，但是有一些案例和机会性风险相关，也有数据表明谁在那里何时怎样被机会性感染。

几乎不可能找到KJ感染HIV的数据，其他的渠道都有其感染者的占比，但是KJ没有比例，即使按照CDC的说法“有一些案例”，一些在CDC的口中一般认为是3例左右，所以过去25年里仅仅有3例KJ传染？不是很有说服力

如果有新的感染者是因为KJ感染的，那CDC一定会大作宣传提醒公众，但是事实上CDC在网站上用非常模糊的话语形容KJ风险，CDC是政府机构，他们不会告诉人没有风险，如果有人感染了，CDC不会像现在这样模糊的形容，所以，你不会在CDC网站上读到无风险的表述，但是你可以认为这是无风险的

哈哈哈哈哈哈 发表于 2015-9-2 23:02:16

那个头像看就是什么邪教法轮功的人。神经病
页: 1 [2]
查看完整版本: 美国疾控和WHO对无套KJ传播的定义！再发一帖造福大家