希望江姐或猪猪侠能回答下我对于试纸与酶联区别的疑惑
我看了试纸和酶联的检测方法，大体而言酶联的方法是通过读数来进行病毒的检测，如果有病毒病毒就和抗体结合，没有病毒就不会结合显色。而试纸的工作方式是有病毒，相关病毒就能够与相关抗体结合显色，没有就不显色。同时试纸上还有一条线，用的一般是普通的抗体，只要显色，就能够证明整个实验是完整的。我的问题是，酶联是否有方法能够证明每一个酶联孔的实验是成功的？会不会像试纸一样具有普通的抗体，在另一个波长上来显色以证明整个反应是成功的呢？如果没有的话，假如酶联板上单个孔的包被出现问题或者实验步骤出现了问题，那不就会产生漏检的情况吗？虽然有些悖论，但现在的实验结果都是建立在初筛阴性就直接排除的基础上，不论是血站也好检测也好，要真出现这个问题不就出乱子了吗？而且公认的酶联不会出现假阴，试纸会有一点点的概率出现假阴，要是酶联法没有设计能够证实每一个反应槽都成功反应的实验，那根据在哪里？
我不认为自己是在钻牛角尖，只是希望江姐或猪猪侠能够从实验步骤上解答一下是否酶联真的有类似试纸的措施能够保证每一个反应槽的反应都是有效的。因为看过许多的资料，仅仅是说酶联法不会产生假阴的情况，或者是说过了窗口期就不会产生假阴的情况，但能不能从理性上而不是概率上真正解释一下这样的原因呢？
我相信如果有这样的解释，那么会有许多人脱恐的，也算是大功德一件吧。:)
算我替广大的恐友们请求江姐或猪猪侠或是了解的人士给予解答好吗？
http://tuokong.net/thread-120431-1-1.html
好好学习！
人工操作不当只会出现假阳不会假阴，有些时候，问些问题不如自己看！！！ wtwt0830 发表于 2013-12-10 09:29
http://tuokong.net/thread-120431-1-1.html
好好学习！
哥，我看过你的这篇文章了，但酶联单通过操作过程不会产生假阴的原因呢？酶联实验的原理我也知道，包被——加样——二抗——显色——读数——终止，同时也会通过阴、阳、空白进行对照以达到质量控制，并且酶联仪也会进行自检。如果就从这些情况来看，质量控制能够保证酶联仪的工作正常，现场调配加样的试剂正常，以及包被的抗体总体情况正常，但却不能具体到每一个酶联孔，保证每一个酶联孔的反应都是正常的。每一个酶联孔的包被情况不也会影响到整个反应吗？“阴性”和“没有发生反应”这一点通过什么来区分呢？
sunveela 发表于 2013-12-10 22:22
哥，我看过你的这篇文章了，但酶联单通过操作过程不会产生假阴的原因呢？酶联实验的原理我也知道，包被— ...
试纸操作不当只会产生假阳这点我相信，因为试纸上有两个条，只有所有反应都完成了其中的质控条才会显色。但酶联我没有看到有类似的质控措施啊，只看到用阴阳对照来实现质控，也就是说能检查这个试剂质量究竟怎样，能不能检查，还有机器的读数精确度怎样。但检测样品的酶联孔里有类似质控条这样的措施吗？要是没有不就是不能区分是阴性还是没有反应吗？ 我说的就是酶联！
页:
[1]