六周论是如何得出的请认真回答，谢谢了
思考了很久还是没能弄明白一个问题：所谓六周论是怎么得出的，也许会有很多人跳出来说谁谁谁说了，或者是哪位专家说过“自200*年以后六周阴的从来就没有转阳过的，这是这么多专家总结出来的”好吧我无意挑战专家的权威，我也想弄个明白，大家想想在这个论坛里逛的人真真正正感染的人是屈指可数甚至是根本没有的，那大家都会说，我四周阴了，六周阴了，三个月阴了，所以以后就没转阳过，所以六周论是正确的。是，你是没转阳，因为你根本就没有感染，对于极大多数恐艾朋友们来说，你们仅仅是恐而已，根本就没有被感染，也不可能检测出抗体！所以就算你们一周测为阴，以后也永远都不可能转阳，因为你们根本就没感染，这样说来一周论也是正确地，你可以排除了。可是！！！对于那些真正感染的人呢？？？我想六周论应该是这样的出的，不是看多少人六周阴了以后没有转阳的，真正得出六周论的方法应该是统计那些真正感染艾滋的有多少是在四周或者六周之内检测出来的，只有绝大多数真正感染艾滋的又在六周内检测出来的数据才能支持六周论不是吗？？？可是又有多少真正感染艾滋的会意识到他要在六周之内检测艾滋抗体的呢，他们根本就没意识到自己已经被感染了，而往往是好多个月甚至是好多年以后才无意中被检测出来的！我不是来挨骂的只是真的很想弄明白，希望大家可以来解答我的疑惑！！！谢谢！！！没有人可以回答吗，我是恐艾者来到这里就是希望得到指点迷津，我现在很困惑，谢谢了！！！ 这个是长期 根据跟踪得出的结果。那些好几年检出出来的 都是意外去检测 或者身体不舒服去检测的
你可以在3个月复测 为了最保险 我想真正支持六周论的 应该是那些真正感染的患者有多少是在六周之内检测出来的，假如有1000个感染者自高危6周之内全部检测出抗体来才有说服力啊，而不是跟踪调查 乡雪 发表于 2014-9-11 22:41
我想真正支持六周论的 应该是那些真正感染的患者有多少是在六周之内检测出来的，假如有1000个感染者自高危6 ...
这是个统计学的问题，谁也不可能随便找出1000人就都是感染者，然后让他们都6周去检测。只不过实验室里，对病毒抗体的研究表明，人体一般会在四周之后达到可检测出的抗体量。如果四周之后无法检测出抗体，基本上就排除感染的可能了，当然保险期间还是要6周或者3个月复查一下。这不只是针对HIV的，人体对于任何病毒产生抗体的时间也基本都是这个时间，只能快不可能更慢，除非自身免疫系统有问题。 首先对于绝大多数恐艾者来说本来就不存在窗口期，窗口期本来就是针对已经被感染的人；
其次对于窗口期的时间定论是有科研医疗机构长期临床试验的出来，并不是谁谁谁某一些人说出来的而已，这是试验得出来的结论，不是某些人的推论，你懂？
第三你所说的六周论不是永恒不变的，所谓的六周论是针对现在普遍使用的三代检测；二十年前低一代试剂的窗口期长达半年，之后的第二代试剂窗口期提前到了三个月，现在的三代检测试剂普遍认为窗口期六周，至于四代抗体抗原一起检测或是核酸还可以将窗口期缩短至2周，谁知道以后的科研会将窗口期缩短到什么时候。所以楼主单方面的质疑六周论本来就没有什么意义。
最后凡是都有特例，所谓的窗口期针对的是绝大多数普通人群，本来就不存在百分之百的事情；全世界60多亿人被雷劈的也就那么几个人而已，难道所有人都要为了几十分亿之一的概率每天担心出门会不会被雷劈吗！如果真的出现有极个别感染者窗口期超过了6周，那么所有人就应该把窗口期无限延长吗！这跟担心被雷劈有什么区别！
页:
[1]