关于kj感染hiv风险的medhelp外文专著一篇
我想讨论下kj这个话题。这是在hiv论坛上最具争议的几个话题之一。对于kj行为，很多评论都是“没有风险”。但是人们却一直没有理解为什么说没有风险。你必须明白科学真理，并了解相关统计资料。以下是我对这些内容的解释。在我阐述为什么kj行为没有风险之前（同时平息有些人争论说的一些专家说“理论的”或“微不足道的”危险）先考虑下其他一些事实，从而降低感染的可能：1 、大部分人不是hiv携带者，感染人数占总人口的百分比远低于某些人想象的值。举例，在美国，感染者有120万，而美国总人口3.116亿人。2、假如你设法寻找一个感染者，他们必须曾经被暴露在大量被hiv感染的流体里面，而不是一两滴。而且不同特定体液中其病毒性也有所不同，生殖器体液当中，精液最高，其次是yindao分泌物，再次是pre-seminal fluid（我猜是前列腺液）以下是本文的具体内容。1，统计报告从普通人的立场看待这个问题。Medhelp上的所有专家医生都无数遍的说过他们当中没有一个人见过确切的因为kj导致感染hiv的案例。他们同时还说他们那些在hiv相关领域的同事同样没有见过这种案例。而且，在过去的几十年中，他们从来没有听到过或者读到过因为kj引起的案例。再者，作为一个拥有18年经验的护士，我与许多专门从事hiv方面工作的注册医生很熟悉，许多都在医学领域拥有30年以上的经验，专门从事传染病工作。他们的观点也是相同的。虽然他们经常表示果断的说“不可能”会让他们感觉不舒服，但是他们还是认为kj行为没有风险。我与工作过的医生和这里其他的医生从来没有建议过一个口腔接触者进行hiv检测。另外，让我们说说kj有风险。哪里有这种报道的案例？尽管某些东西是低风险的，我们都会确切的看到相关的确切数据时间、地点、如何发生的等被报道出来。CDC一直在收集与hiv相关的细节信息，因为hiv在美国是必须强制上报的疾病。关于kj行为的数据从来没有，这些可能导致一个人认为类似的报告没有被报道。但是举个例子，职业暴露被认为是低风险的，占报告比例数很小，但是确实有相关的数据被记录时间地点和如何被感染的。找到kj感染的确凿数据是不可能的。其他的传播途径，因为他们确实被报道了，都有百分比。CDC可能会说有一些案例。有一些？那一些就是只3个左右，在过去的25年中只有3个？，根本不值得相信。（原文 All the CDC can say about oral is therehave been a "few cases".A few cases?A"few" generally is assumed to mean THREE.So, THREE casesin over 25 years?NOT very convincing.这里有一个英文的语言习惯， few用于可数名词，且只小于等于3个时候，当更多时候用some，本文没有用some）如果真有新感染的案例是因为kj感染的，可以打包票，CDC会迫不及待的警告公众其中的风险。目前，CDC只有一个很软弱的声明是关于kj的。他们是一个保守的机构，他们不会告诉公众这是没有风险的。如果某人声称他通过某种方式感染了，那么神会阻止其他人再通过这种方式感染的。如果真有这种情况，CDC会出现不小的骚动。这是他们的责任。你会发现他们从来不会摆出“没风险”姿态，但是你要明白那确实是没有发生过的。那些被kj感染的人在哪里？如果真有风险，25年来应该有不少案例，对吧？如果kj有风险，那感染比例就会远远高于现在的值。试着想一下，外面现在有多少人在进行无保护的kj行为。那个数量我们是无法估计的。也许，在一个特定时间里，整个地球上，有成千上万的人在进行kj活动。如果会导致hiv，甚至某些时候一个月有至少3起（a few）案例，即便不多，也是会被报道的。现在从科学角度解释为什么kj行为不会感染hiv。在kj行为中有以下几种因素造成不可能传播hiv。1、组织/粘膜结构，首先，只有少数的几个点及脆弱的组织允许hiv侵入。大体来说，是粘膜和实际的血流（比如，注射一针管的带有hiv的血液进入静脉很容易被感染，这是人们所谓的病毒直接进入血液中）。Hiv不能通过完好的皮肤或者浅表伤口进入。为什么？因为不存在血流环境，而血流环境是hiv感染的条件。然后，回到粘膜问题上。你身体上好多地方都存在粘膜。然而不是所有的粘膜都一样。比如，在鼻子、眼睛里、口腔里、直肠里、子宫、yindao壁等。无需太专业，粘膜中有目标接受细胞，这些细胞可作为病毒的攻击对象起到承载病毒的作用，从而允许病毒通过血流。嘴里的口腔黏膜的组成与其他粘膜（直肠、yindao、男性尿道口）不同，是不允许病毒传递的。口腔中，目标细胞的数量远远低于其他粘膜中的数量，而且存在于很深的皮下。在其他比如直肠、yindao等脆弱粘膜处，目标细胞存在于很浅的表面且数量很多。通过对比，你可以发现，hiv病毒在口腔中找到载体并感染是很困难的。2、病毒的弱点：科学研究表明，hiv是一种极弱的病毒，在体外不能维持其活性和传染性。在无保护刚交过程中，治病流体是在肛门内部，没有暴露在空气当中。当hiv暴露于空气当中（温度、酸碱度、酸性、水分、氧气），它就基本上被击溃了，变得没有活性（或者某些人说的病毒已死亡），病毒的外壳会瞬间被破坏。返回上面所说的粘膜的问题，还记得我说的目标载体细胞吗？，病毒的外壳中包含着那部分可以使目标载体细胞感染的病毒。外壳只要有一丁点的破坏，里面的病毒就会丧失传染的能力。多久？暴露多久？好多人都会问这个问题，想得到一个确切的时间来确定这个病毒是否已死亡。但是，这个是没有答案的。有很多因素可以起到灭掉病毒活性的能力（周围环境、温度、酸碱值、等等），不要纠结于这个问题，最重要的是，一旦病毒外壳被破坏，所有的可能性都排除了，游戏结束。所以，这个普遍问题的回答是——没必要问多久。病毒没有必要完全失活才能失去传染性。（言下之意，病毒一离开宿体就没有传染性了。）因此，结论，很明显，kj行为不会使病毒留存于体内，因为这个行为会导致病毒失去活性。所以，如果你关注这件事很长时间，你必须知道，要想感染，必须病毒具有活性，去攻击载体细胞从而进入人体血液环境。目前为止，我已经向你解释了这种病毒是多么脆弱的容易被抵抗。当然，我们可以假设这里有一连串的很难搞的病毒。这些家伙是就像超人拥有所有的hiv病毒，而且他设法不被暴露在外而被破坏。而且他很幸运找到了载体细胞来依托在上面。现在，那怎么办？好，这就是后面要发生的，另外一个因素会破坏hiv病毒的传播过程2、艾滋毒的蛋白质/酶抑制剂：有好多研究都描述过唾液中的蛋白质/酶是如何抑制艾滋毒的。对于病毒来说，这是一个坏消息，研究表明唾液中的蛋白质/酶对hiv病毒有明显的抑制作用。有些研究推导得出结论唾液中的蛋白质/酶可以抑制超过50%的活性。这是难以置信的（真他妈厉害），所以当我们说唾液抑制hiv时，我们不是在空穴来风，这是事实。以下是一些资料来证实这个事实。（哈，要是在实验室的人穿上一大桶唾液，真cool!）总之，以上说的总结到一起，你应该能明白传染是如何发生的吧？也能从你脑海中擦去kj行为了吧，很明显，说白了，对于hiv来说，口腔就是地狱。当然，总有人会出来唱反调或调整这个结论。当一些问题涉及到hiv的时候，底线就是人们的舒适程度。有些人，无论我们如何证明我们上述所说的东西，他都不买账，对于这些人，我只能说，好吧，你去用避孕套就ok了。或者干脆放弃这种行为。如果你已经发生了kj行为，而且恐惧感染，我们是可以理解你的那种痛苦的。那就只能。。。如果你确定要去做检测来平复你的情绪的话，请相信，你的结果肯定没有问题。不要让你的思维胡乱做梦以为结果是错的。如果你的焦虑到了一定程度，那你就需要用专业的方法解决。我一生都充满了焦虑，所以我会告诉你紧张惊慌焦虑通常不会自己就消失了。这是需要专业介入的。我们不严格建议，但是我们见过很多没有控制好焦虑情绪的每天困在hiv问题里的人，也见过好多人焦虑逐渐变的越来越糟无视建议不寻求帮助的人。没多久，这些人开始疯狂的幻想他们会在哪有风险感染hiv。这是很可悲的。最后，某些人可能还是会说“但是，医生说的“低风险””。我告诉你，你去看他们说的每一句话，从5段话中随便挑一两句。不要深度思考他们的话，只看表面。如果他们告诉你你被感染的可能就像是你正好被一颗陨石砸中，你可以认为他的意思是“没风险”。如果他不建议你做检测，甚至他说“低风险”，那明显意味着根本没什么好担心的。许多医生，由于科学在不断发展，很少习惯用“绝不、不可能、总是、零”这种词汇，他们就是不习惯用这种词汇。我们引用一下Dr. HHH说的话，对于所有的观点来说，“低风险”和“无风险”是没有区别的。我敢给你打包票。Tea看列出了一个很长的单子，是从Medhelp上所有的医生对kj行为无风险的阐述。你可以自己去看。事实上，hiv是一个很难传染的病毒。非常难传染。由于人们过于膨胀的思绪，他们不能从这个问题上转过弯来。你只要明白，该病毒是很难传播的，（与kj有关时）当你把所有原因都考虑进去的时候，你会发现传播途径已经被切断了。你就能明白这种行为是“无风险的”。最简单的事实就是没有任何一粒由于kj问题被感染hiv的案例。我现在将我知道的这些分享给大家。我希望至少能帮助一部分人明白为什么我们给您这样的建议。
任何健康问题都应该找医生咨询，网上的论坛永远不能取代真实的医疗机构。 好文章，利脱恐，赞！ 网上资料不错
检测是唯一脱离恐惧的方法 说得在好，不如去检测 如果KJ时对方口腔牙龈出血了呢？我就遇到了，属于高危？ 感谢楼主的分享，资料写的很详细。
页:
[1]