200ul的新鲜血液既能造成感染，为什么还需要有“车祸般”的很深的大伤口？？
发现2种被大家普遍认可的观点，“200ul的新鲜血液既能造成感染”，“需要有车祸般的很深的大伤口”这两种理论相互矛盾啊，到底那个是真的。难道说前者是输血体内传染，后者的伤口接触血液必然要通过空气这一中间介质，所以差别很大了？ 你的研究很深入啊，问题这么尖锐，我们是医疗行业的从业者。但不是HIV领域的专家，早晚有一天得被你问蒙圈我们平常大多数志愿者所说的是给你一个清晰的比喻。现在我们很多的朋友，对于HIV不了解，不敢问。所以对本身的行为，哪怕是一点点的身体接触都很敏感。在接下来的咨询描述中会给这个行为进行自主的夸大和一定程度上的加重。在我们看来，90%以上的咨询者都没有感染的可能。在线上回复的过程中，需要一个相同对笼统但是好描述，也容易给你解释的比喻。这种方法会更好的消除心理原因导致的问题。
在任何接触过程中，如果我们发现了，你本身的行为会出现哪怕千分之一的感染可能，也会给你直说。让你在合适的时候去检查 谢谢涛哥的解答，几个回复都很细致耐心，着实宽心了不少。
页:
[1]