volvo006 发表于 2012-3-25 11:49:48

大家给我看看吧

一、1月30号晚上在超市划破手，出血了。第二去国外，5天内发烧了，吃了导游的药，第二天好转（基本好了）。5周时CDC快速阴，但这次又恐上CDC的棉球了，棉球是护士事先攥在手里的，拔出针头后就直接按在针眼上了。担心护士的手在CDC的屋里、桌子、椅子、门上沾到病毒，然后再到棉球上。

二、3月23号还是同一家CDC划破手后52天快速阴，还是恐CDC的止血棉球，这次是医生让我自己拿着棉球按在针眼上的，现在不记得我的手有没有接触到按在针眼上棉球的那面了。

以上请帮我分析，谢谢。

还有是不是像国外网站说的，病毒离开人体，就算是在血液也只能存活数秒；还说不可能从一个无生命的物体上感染。

谢谢。

疾控江姐 发表于 2012-3-25 15:35:10

李隐你好你是个超级老恐
1、你是护士会人体液和血液流在手上吗？肯定不会
2、你手上拿来的体液？

没有错。艾滋病病毒在体外无法存活。
你的行为不会感染。希望你不要因为生活中的小细节而恐。

volvo006 发表于 2012-3-25 15:36:33

疾控江姐 发表于 2012-3-25 15:35 static/image/common/back.gif
李隐你好你是个超级老恐
1、你是护士会人体液和血液流在手上吗？肯定不会
2、你手上拿来的体液？


谢谢，大姐。
是不是只要没有体液就是安全的？

疾控江姐 发表于 2012-3-25 19:45:25

volvo006 发表于 2012-3-25 15:36 static/image/common/back.gif
谢谢，大姐。
是不是只要没有体液就是安全的？

1、你出国？也算见过世面的
2、不要那么多疑嘛

volvo006 发表于 2012-3-26 00:06:11

大姐，我恐。
是不是没有体液就没事？

猪猪侠 发表于 2012-3-26 10:56:04

是的

volvo006 发表于 2012-3-26 14:10:26

实验室的结论不应该运用在估计个人感染危险系数上面。
因为：

第一，在人体内和其他地方都找不到像实验室用的载量高的病毒，

第二，至今还没有报告有人因为接触了外界表面而感染HIV的。

第三，和其他许多能在适宜条件下复制的细菌或真菌不一样，HIV病毒离开了寄主便无法复制。

因此，HIV病毒不可能离开了寄主仍然传播并保持感染力。



——第二句话如何理解？是否包括身体出血伤口接触到外界表面？

页: [1]
查看完整版本: 大家给我看看吧