迄今最为权威性的关于口交传播艾滋病病毒危险性的研究
根据迄今最为权威性的关于口交传播艾滋病病毒危险性的研究，口交传播艾滋病病毒的危险比专家们预计的要高。昨天在“第七次逆转录病毒和机会性感染大会”上发言的研究人员说，在一项对102名新近感染艾滋病病毒的同性恋和双性恋男子可能的传播方式的研究中，8%的感染因为进行了没有保护的口腔性交。来自美国“疾病控制和预防中心”和“加州大学旧金山分校”的研究人员说，虽然过去有一些关于口交传染性的报告，但是新的诊断试验让他们可以确定感染的时间。为确定感染途径，研究人员花费很多精力，他们利用了医学记录，和这些男人们访谈，并在可能的情况下，和他们的伴侣谈话。
虽然许多卫生官员一直怀疑口腔性交有一定的传播艾滋病病毒的危险，但是一些研究人员还是为他们研究结果的
重要性而惊讶。“这比我们以为的要高一些，这可能是和男人发生性关系的男人被感染的重要途径，”加州大学旧金山分校的研究人员Frederick Hecht博士这样说道，“没有保护的肛门性交比前些年少多了，但是没有保护的口腔性交没有出现类似的下降，这可能已经成为艾滋病病毒传播的重要方式。”但是，他解释道，参与没有保护的肛门性交(接受方)感染艾滋病病毒的危险性可以是(口腔性交)的100倍(USA Today, 2/2)。疾病控制和预防中心艾滋病预防中心副主任Ronald Valdiserri博士说，“这肯定是个令人敬畏的消息。我们已经知道，口交有传播艾滋病病毒的危险。他补充道，口交传播艾滋病病毒并不需要一个破裂的伤口或出血的牙龈，因为“极小的口子和擦伤就可能成为病毒进入的门户。”
可以作为参考。 以前看过,这个命题不是我们能讨论清楚的,国外绝大多专家人为风险接近0.
本帖最后由 zsjlove7 于 2012-5-10 17:01 编辑
lzlaogui 发表于 2012-5-10 16:53 static/image/common/back.gif
以前看过,这个命题不是我们能讨论清楚的,国外绝大多专家人为风险接近0.
我又问过一个叫老李在线的网站工作人员，他就回答了三个字，无风险。。。。:dizzy: 你发的资料估计没看全,我记得后面有调查说其中几个承认有个其他行为
这个命题不建议讨论,即便整个学术界都没有统一,80%以上的专家任务无危险或风险趋近0
我们在这里争论的毫无意义. lzlaogui 发表于 2012-5-10 17:10 static/image/common/back.gif
你发的资料估计没看全,我记得后面有调查说其中几个承认有个其他行为
这个命题不建议讨论,即便整个学术界都 ...
我觉得也是，大多数都说无风险，那就脱了吧。 建议你自己分析风险,如果自己有伤口或者创面接触对方体液还是检测脱恐比较稳妥
6周是必须的 03年的东西，样本太少。已经被澳大利亚1500人的测试给反驳了。没有意义了。 而且主要感染方仍然为主动口交方。 woaini1314 发表于 2012-5-10 17:30 static/image/common/back.gif
03年的东西，样本太少。已经被澳大利亚1500人的测试给反驳了。没有意义了。
你这方面了解的可真多，呵呵。
页:
[1]
2