woaini1314 发表于 2012-5-10 16:36:02

关于主动口交案例。期刊文献。猪猪侠看看吧,关于主动口交,修改口径吧

本帖最后由 woaini1314 于 2012-5-10 16:39 编辑




由于无法发链接,只能发截图了。
文章中是相互口交,虽然没有指出是主动口交风险大还是被动口交风险大,不过这个事,显而易见的。肯定是主动口交。点击图片看大图。

lzlaogui 发表于 2012-5-10 16:50:59

男同主动方WTKJ在接受对方射精被自身口腔内有炎症并有出血创面,,,这中情况本身就是有一定风险的,但在所有无保护性交中也是最低的.如果这种行为风险等于无套性交的话HIV也就发展的不象话了.
之所以WTKJ是否有风险目前争论很多就是因为偶然性太强,需要各种条件同时具备,而且个人个体的因素也很复杂需要分开来分析风险.
凡事不能因为个别来代表普遍,他老人家说话:"具体事情要具体分析"

猪猪侠 发表于 2012-5-10 16:51:45

感谢上传资料。男男行为的主动口交方,在感染上是有概率的。我在回复恐友的时候也注明了。
1、吃了精液

2、吃了前列腺

winters_6528 发表于 2012-5-10 17:12:50

猪猪侠 发表于 2012-5-10 16:51 static/image/common/back.gif
感谢上传资料。男男行为的主动口交方,在感染上是有概率的。我在回复恐友的时候也注明了。
1、吃了精液

...

如果这么研究 是不是女给男KJ 男作为被动方风险很低

西风铭铭 发表于 2012-5-10 17:50:50

这篇报道我有PDF格式的你需要吗?我有咨询过这篇文章的作者,那个艾滋病携带者的感染艾滋的一些具体情况,可是他并没有做出解答,并且将我的邮箱拉黑了。由此,我怀疑该文献的真实性,虽然这篇文献在“知网”上可以找到,但是真实性还是有待检验。

darkcatx007 发表于 2012-5-10 18:13:48

其实很好理解,别人帮你KJ,你没有感染风险。反而对方有。你帮别人KJ,你就成了风险承担者。这个不论对方是男女。只要你主动口交。都是有风险的。

woaini1314 发表于 2012-5-10 18:16:37

西风铭铭 发表于 2012-5-10 17:50 static/image/common/back.gif
这篇报道我有PDF格式的你需要吗?我有咨询过这篇文章的作者,那个艾滋病携带者的感染艾滋的一些具体情况,可 ...

我也有怀疑之处,首先他说感染者唾液中的HIV RNA含量高。首先HIV的确是RNA病毒,他含糊不清的说HIV RNA高,好像他自己都搞不清HIV是RNA病毒还是DNA病毒的感觉,其次,他说唾液中含量高,曹奶奶都说了,唾液中几乎不含HIV,并且各国专家都说唾液中的HIV含量低。
总之这篇文章的出处值得考究,不过主动KJ的风险是有的这点毋庸置疑。

woaini1314 发表于 2012-5-10 18:17:45

darkcatx007 发表于 2012-5-10 18:13 static/image/common/back.gif
其实很好理解,别人帮你KJ,你没有感染风险。反而对方有。你帮别人KJ,你就成了风险承担者。这个不论对方是 ...

支持这个观点。

woaini1314 发表于 2012-5-10 18:18:14

darkcatx007 发表于 2012-5-10 18:13 static/image/common/back.gif
其实很好理解,别人帮你KJ,你没有感染风险。反而对方有。你帮别人KJ,你就成了风险承担者。这个不论对方是 ...

不过我就是恐。我WTBDKJ.对方是XJ。就是恐。恐的我头都炸了。

西风铭铭 发表于 2012-5-10 18:19:14

woaini1314 发表于 2012-5-10 18:16 static/image/common/back.gif
我也有怀疑之处,首先他说感染者唾液中的HIV RNA含量高。首先HIV的确是RNA病毒,他含糊不清的说HIV RNA高 ...

是的了,病毒大部分都是RNA的,细菌是DNA,这也是为什么HIV疫苗如此难开发的原因之一(RNA是单链)。总之参考价值是有的,跟你说的一样有理论风险。
页: [1] 2 3 4 5 6
查看完整版本: 关于主动口交案例。期刊文献。猪猪侠看看吧,关于主动口交,修改口径吧