你的结果,百分之百不会感染了.
本帖最后由 woaini1314 于 2012-5-17 20:15 编辑
falamer11 发表于 2012-5-17 17:40 http://www.tuokong.net/static/image/common/back.gif
你有没有想过，为什么检测时间要跟行为有关？对你个体来说，一个行为可能性再小，跟你能否排除它有什么关 ...
我不知道你是否学习过统计学，是否会计算概率。
论坛上的概率计算器是可信的。
http://www.tuokong.net/test/jisuan/
WTBDKJ，对方为小姐，如果一个月后为阴的概率，你算下是多少。
WTGJ,对方为同性恋，一个月后为阴的概率又是多少。
两者在此时的概率相差多少？
即使三个月后为阴，概率上来将，谁都不能排除。
医学上没有绝对，WTGJ，连猪猪侠也会让他测够三个月，因为三个月后，他的概率才会变得十分的小。
还有我没看懂你什么意思。
即使三个月阴，谁也不能保证你百分之百的排除。
宁波CDC的话最为经典，三个月阴我只能说你排除了，但永远不做保证，如果出现人间悲剧，也是自己找的，既然高危了，你就要去承受。
本帖最后由 woaini1314 于 2012-5-17 20:10 编辑
falamer11 发表于 2012-5-17 17:40 http://www.tuokong.net/static/image/common/back.gif
你有没有想过，为什么检测时间要跟行为有关？对你个体来说，一个行为可能性再小，跟你能否排除它有什么关 ...
永远不可能一起排除，我只是从概率上来讲。
你记住，从概率，而非曹奶奶的六周论。
你去问猪猪侠，看看WTGJ的是否让测够三个月。
falamer11 发表于 2012-5-17 17:40 static/image/common/back.gif
你有没有想过，为什么检测时间要跟行为有关？对你个体来说，一个行为可能性再小，跟你能否排除它有什么关 ...
如果你还不相信，你可以找吴焱医生去咨询，他也有一套概率计算系统。跟论坛的差不多。你可以去看看。
本帖最后由 woaini1314 于 2012-5-17 20:30 编辑
falamer11 发表于 2012-5-17 17:40 http://www.tuokong.net/static/image/common/back.gif
你有没有想过，为什么检测时间要跟行为有关？对你个体来说，一个行为可能性再小，跟你能否排除它有什么关 ...
你的概念是1和0的概念，是感染和不感染的概念，是是和否的概念。
如果世界如此简单。和别诞生概率？
我仅仅是为别人的安全去做考虑的，我当然不想给他施加任何压力，也可能是我表述的错误，还有他只是顶帖，没哟回帖，我不知道他询问了我，六周难道没意义，如果看到了，我肯定会告诉他六周的意义所在。
我也不想让他感染，我内心是祝福他的。
好吧，既然你想让我改口我就改，无所谓。大不了我现在就回复，你没事儿了，排除了。该干嘛干嘛去吧。
就连MEDHELP的TEAK也在他们论坛里支持窗口期12周的概念。因为是他们CDC定下来的。他们也不愿意改变，虽然保守，当仍然维护。
所以我无所谓。我现在就给他回复，你没事儿了，排除了。该干嘛干嘛去吧。这下你满意了吧。
没事儿了，曹奶奶说你排除了。该干嘛干嘛去吧。
falamer11 发表于 2012-5-17 17:40 static/image/common/back.gif
你有没有想过，为什么检测时间要跟行为有关？对你个体来说，一个行为可能性再小，跟你能否排除它有什么关 ...
看我16楼的帖子吧。满意了吧。不用跟我回复了。我说的已经很清楚了。88
本帖最后由 woaini1314 于 2012-5-17 20:27 编辑
a332828 发表于 2012-5-17 09:54 http://www.tuokong.net/static/image/common/back.gif
就是说我现在的检测都是没有意义的吗？
检测是有意义的，可能是我意思表述错误，触碰到了一些人的神经，我本意主要是想让你检测到三个月彻底排除。让自己高兴起来而已。当然我会祝福你的。兄弟。你会没事儿的。
woaini1314 发表于 2012-5-17 20:08 static/image/common/back.gif
我不知道你是否学习过统计学，是否会计算概率。
论坛上的概率计算器是可信的。
你说的概率，那是人家对你行为感染的可能性判断，没有说它错，另外，概率这个东西太抽象，科学的说法是，当个体和行为都一致时,去统计最后事件的结果，此时的概率才有意义，而当个体和行为都不一致时，概率对于行为个体是变化的，跟个体和行为有关，无法套用普遍概率。而检测却是一个科学的东西，这个与感染人的行为无关，属于是否感染的判断方式，所以肯定也跟行为无关，换句话说，当判断一个人是否具备排除性的时候，其先前行为是不该被考虑的。你先别激动，我只是表达一下我的看法，并没想冒犯你，如有得罪，请多包涵！！！
falamer11 发表于 2012-5-17 22:11 static/image/common/back.gif
你说的概率，那是人家对你行为感染的可能性判断，没有说它错，另外，概率这个东西太抽象，科学的说法是， ...
都是恐友，何必呢。相互鼓励吧，兄弟，你会没事儿的。