畅想新生活 发表于 2012-5-30 19:30:06

标题咨询一个问题

内容为什么边缘行为的窗口期比真正高危短！按我理解，边缘行为不易感染，即使感染，进入病毒量也会比较少，因此相对产生抗体时间也就晚点！窗口期应该比真正高危长一些啊，为什么反而边缘行为窗口期短呢？希望猪哥给解下疑惑！

畏惧鸟 发表于 2012-5-30 19:46:43

好问题啊。。。我也有疑问。

一阴到底，到底 发表于 2012-5-30 19:49:30

因为边缘行为，根本不用检测，检测只求心里安慰，所以检查到4周，就可以说让你滚了。
如果真是高危，还建议8周，或者三个月复查。
另外，病毒感染多少和抗体产生早晚，有专家表示没有关系。

csjcsj 发表于 2012-5-30 19:52:25

边缘行为，实在没有需要检测了吧~

畏惧鸟 发表于 2012-5-30 20:00:52

一阴到底，到底 发表于 2012-5-30 19:49 static/image/common/back.gif
因为边缘行为，根本不用检测，检测只求心里安慰，所以检查到4周，就可以说让你滚了。
如果真是高危，还建议 ...

问题是，对于KJ、添阴、舌吻 等这些行为，国内的专家们没有一个敢说 no risk 的。。。

csjcsj 发表于 2012-5-30 20:02:30

畏惧鸟 发表于 2012-5-30 20:00 static/image/common/back.gif
问题是，对于KJ、添阴、舌吻 等这些行为，国内的专家们没有一个敢说 no risk 的。。。

国外的都有相关的材料例证这些行为没有危险哦。在我看来，国外的理论应当比国内的强吧。

畏惧鸟 发表于 2012-5-30 20:21:33

本帖最后由 畏惧鸟 于 2012-5-30 20:24 编辑

csjcsj 发表于 2012-5-30 20:02 http://www.tuokong.net/static/image/common/back.gif
国外的都有相关的材料例证这些行为没有危险哦。在我看来，国外的理论应当比国内的强吧。

但是，我们看到的这些 “没有危险，或者理论上有危险但是没有实例证明” 的言论，都是非官方的网友引用的不知哪里的话，我还没有看到任何官方的 比如WHO、中国的国家CDC 有这方面的表述。如果有一个国内的专家能负责的说出这样的话，或者哪怕只是给出各种行为感染的数据，都能帮到很大一批恐友。但是我在网上看到的所有所谓的专家，都不敢说任何的话，说到6周都拿曹韵贞出来当挡箭牌，而且都不忘在最后补上3个月，而且3个月也不敢打包票，还是“绝大部分人”，甚至有的专家还拿出6个月来当最后的保险。。。让我们这些恐友怎么办。。。

畅想新生活 发表于 2012-5-30 22:08:16

既然边缘行为，根本不用检测！那四周估计也就是寻个心里安慰！
页: [1]
查看完整版本: 标题咨询一个问题