CDC窗口期为为三个月。我分析了一下。
本帖最后由 woaini1314 于 2012-6-5 17:49 编辑我天天看各大论坛，也研究相关期刊和论文。终于发现了为何CDC让等到三个月排除，因为三个月是WB的确诊实验的窗口期，WB法的敏感性非常低，但是定性，就是确定你是否感染的能力却十分强大。
很多人都是在六周之前测出来问题，无论试纸还是酶联。但是如果这时候去做WB实验，她们还是会问你，到三个月了吗？如果你回答，不到，她们就说三个月之后过来，为什么原因很简单，懒得给你WB随访（条带出来不完，无法WB确诊，但是每个月都要给你测一次，麻烦啊）。所以CDC永远不会修改窗口期的时间，但是这个窗口期仅仅是WB确诊实验的窗口期。
六周之前测出来的，如果去做WB实验，条带非常可能出来不完，换句话说，就是WB无法确定你到底是否感染了。但是三个月后，条带一定出来完了，特别是gp24条带。就确诊了。
六周左右初筛测出抗体阳，但是WB不确定的例子太多了，可到最后那些初筛测出来阳性的都没逃走。
所以说，别纠结什么转这个转那个了。六周论是针对初筛试剂的。三个月是针对WB确诊实验的。
两者不冲突。如果在WB确诊实验窗口期之前(三个月)。用试纸或酶联抗体阳性，那么即使WB确诊实验告诉你不确定。其实基本上最后条带都会慢慢呈现直到确诊。
换句话说，六周初筛试剂为阴，那么就基本排除了，为何是基本，因为医学没有绝对。
请教！WB是什么？ help 发表于 2012-6-3 22:41 static/image/common/back.gif
请教！WB是什么？
蛋白印迹试验 woaini1314 发表于 2012-6-3 22:44 static/image/common/back.gif
蛋白印迹试验
就是说6周的说法还是很准确了？谢谢回复！ help 发表于 2012-6-3 22:48 static/image/common/back.gif
就是说6周的说法还是很准确了？谢谢回复！
还是要看测试方法，是否是交叉测试，如果六周的时候酶联，艾康雅培一起测都为阴，那基本就排除了。如果六周的时候酶联为四代酶联，外加试纸测试为阴，就基本彻底排除了。
怎么说呢，初筛的方式太多了。
如果按照测出的时间来计算：
第一个是核酸测试，两周排除HIV。第二种是四代酶联，四周基本排除，六周可以断定。第三种就是三代酶联，六周基本排除，八周滚蛋。第四种就是各种试纸了，基本等同于三代酶联，即使有差距也不大。可以忽略的差距。 woaini1314 发表于 2012-6-3 22:51 static/image/common/back.gif
还是要看测试方法，是否是交叉测试，如果六周的时候酶联，艾康雅培一起测都为阴，那基本就排除了。如果六 ...
我不太清楚医院的检测方式，都是上午11点前抽血，当天下午4点左右拿结果！请问能判断属于那种方式吗？雅培试纸也测过，但不清楚真伪，请问有听说过网上买到假的雅培试纸的吗？ help 发表于 2012-6-3 22:58 static/image/common/back.gif
我不太清楚医院的检测方式，都是上午11点前抽血，当天下午4点左右拿结果！请问能判断属于那种方式吗？雅培 ...
你以为艾滋病试纸是早早孕试纸啊。天天都有人买。假货没听说过。 非常感谢你 那么仔细的研究 woaini1314 发表于 2012-6-3 22:59 static/image/common/back.gif
你以为艾滋病试纸是早早孕试纸啊。天天都有人买。假货没听说过。
实在是紧张啊！如有冒犯，请多包涵！
再请问：2.从实验室数据看，实验室数据也是支持六周论的，厂家的试剂窗口期都是打了余量的，实际的实验室数据只有2，3周。国外的厂商做法就比较真实。比如雅培，他们宣传的窗口期就是4周。
关于这段描述是不是可以理解为雅培试纸4周即可排除了？因为刚过四周，也刚测过！求回复！ help 发表于 2012-6-3 23:03 static/image/common/back.gif
实在是紧张啊！如有冒犯，请多包涵！
再请问：2.从实验室数据看，实验室数据也是支持六周论的，厂家的试 ...
错，试纸和三代酶联2，3周阴，六周阳的多的是。
1周和三周差距大，3周和四周差距大，4周和六周差距不大。