为什么最近都没人说曹教授的6周论呢？
6周论，既然对全地球公布了！那就得有一点提前量在里面。为嘛曹教授不说7周呢？那不是更保险一点？因为正常人，只要不是躺床上妈耶妈呀的绝症患者，那6周就已经是曹教授千思考万琢磨的底线了，因为那些有问题的人，得测三到六个月，多一两星期也没用。还有，记得曹教授的6周论是很早就提出来了吧（2002年？2003年？），那时候是用酶联法二代的检测年代，二代有两个缺点：1、只能测一种抗体，而人会产生两种抗体，先有IGM，后有IGG。二代只能测IGG，没法测更早的IGM。2、二代的原理是间接法，灵敏度低了点。但是，就是在这种试剂下，依然提出6周论，是打了余量的6周论。而现在，最少都是用的三代法，三代就不是间接了，而是使用基因重组合成多肽的HIV双抗原夹心，不但可以测IGG，而且可以测更早的IGM和亚型IGA，IGM四周达峰值，IGG八周达峰值，而且，基因重组合成多肽的原理是不需要峰值才能检测的，因为它比一代酶联灵敏1500倍以上，就针对四周达到峰值的IGM而言，理论上两三周就能捕捉到了，如果在6周检测，那么，不但IGG能测到，它还保险了一个，能测到IGM，双保险，不会漏检。望大家顶起来啊，能脱的就脱了啊，恐的日子真心不好过！ 说得不错，有收获，顶一下
页:
[1]