写一些话给现在还在恐的朋友
本帖最后由 后悔到死 于 2012-9-7 23:20 编辑我来到这个论坛也只有一个半月不到的时间，不到6周，比我恐惧的时间还要短，但是这个论坛给了我无限的支持，不论是猪猪侠还是各位志愿者和恐友，都在不断的支持着我，每当我看到猪猪的回复都会暂时的脱离恐惧，而今天我真正的决定脱恐了。
有些恐友可能不知道我的事情，我在这里再重复一遍吧，七月二十几日具体忘了，应该是北京下暴雨后没几天，二十四五号左右。行为是同性wtkj主动方，没有wtgj，射精在胸前和腹部，我恐惧的原因是担心自己的牙龈出血和慢性咽炎会碰到前列腺液。
之前在Medhelp网站咨询过两次，第一次没有说明具体的行为，得到的答复是唾液可以使对方体液中的艾滋病病毒活力降低，因此wtkj无风险；第二次去咨询的时候详细描述了我的行为，得到的答复是无需为艾滋病担忧，具体内容可以去搜索我之前的帖子。而后我仍然反复恐惧，想到专家的答复心里会缓解，但是想起中国CDC专家的话却会恐惧，直到后来猪猪对我那个反复恐惧帖子的回复说既然外国专家给了我答复，就没有必要再恐惧，我因此决定6周左右去检查，这也同时说明了猪猪和这个论坛的态度，就是wtkj几乎是没有危险的。
昨天上午去地坛医院做的检测，论坛里有个恐友写了去检测的攻略，在北京想要去检测的恐友可以借鉴一下，切忌想要当天取结果一定要8点前抽血，我就是8点后的，第二天下午1点拿结果。详细的我就不提了，就说一下，在你去的时候大夫会问你一些问题，帮你填一个调查表，也会问你具体的行为，一般情况下也会跟你说帮你预约一个第二天的号，帮你看看检查结果。我就是今天去的，也是拿着结果去大夫那帮我看的，我印象很深的是临走时候我问大夫，原话是“大夫，我是不是基本上就没事了”，得到的答复原话是“你这不是基本，是完全没事，别再来检查了”，有了大夫的话，我今天果断脱恐了，在我之前报阴的那个帖子里我说的很明白，大夫不是我，是他，他说我没事，那我就是没事，我懂得没他多，要比他多，坐在那的就是我了。
上面是我的全部经历，现在说一下我个人对于wtkj的观点，论坛里很多恐友的例子都证明了这是几乎不可能传染的。国内之所以认为这个行为是有风险的，主要建立在理论上，这个理论是存在的，但在现实中很难出现。下面我说说我这样的同性wtzdkj吧，缩写大家都明白，我感染的可能要比bd的高，就因为我的口腔可能出现破损，但是这种破损必须是大出血的情况下才可能，想象一下，我不会用刀子划开嘴里，然后去kj吧。这样看来一般的破损只停留在口腔溃疡和牙龈出血，顶多还有慢性咽炎的咽喉出血（这个我不确定如果有的话）。吞精和口外是不同的，吞精的风险要大一些，因为口腔中的唾液不能完全稀释全部精液；口外相对安全，毕竟前列腺液比精液少多了。异性zd的么，按照猪猪侠的说法风险应该不是很大，女性分泌物量不是很大，而且如果只是外阴，那就风险为零了，这个我研究不多，以后再了解吧。然后说说两性wtbd的，这个几乎就是不可能的，按照中国专家的理论是低风险，低在哪儿呢，你的阴茎有破损，且这个破损刚好碰到对方嘴里正在出血的破损，发生体液交换，这个可能性真的比中彩票还低，没有一个嘴里大出血的人会给你口交的，既然这种情况没有，就只有咬破嘴和牙龈出血了，这两个就是彩票机率事件，当然还有深喉，深喉可能危险性大些，毕竟喉咙接触面更大，当然你还得让破损正好碰上，挺难的。
说完了行为，再说说为什么国内和国外专家看法不同，这是我的个人看法，和一个恐友聊天，他也去medhelp咨询过，英语也不错，也跟老外打过交道，我是个在外企工作的人，周围都是老外，而且也有不错的外国朋友。平时聊天也可以感觉到外国人相对中国人更严谨，尽管看上去可能很随意，但是有些涉及到类似健康这种问题的情况下，他们是绝对不会打折扣的。而我们中国人相对保守一些。艾滋病知识在外国就像流感知识一样普及，而在我们的国家却不是，相对闭塞一些，原因很简单，在国内，我们只知道血液，母婴，吸毒，性传播，如果说前几个还好理解，最后一个在我们国家是基本上不可能普及的。每个人都知道性传播，怎么样的性行为才能传播？没人知道，也没办法问，我们羞于开口，因为我们的道德不允许，我们的教育不允许，问了就是流氓了。而在国外两性相对开放，这些问题可以很容易的去交流，没有障碍，相对防范也更容易。因此国外的人对这个更了解，这也是我的看法，我想信外国专家，其次相信那些相信外国专家的中国专家，最后才是中国专家，因为这种病从国外来，他们更了解这些。
以上是我这阵子恐艾收获的知识和形成的一些想法，不对的也请恐友和猪猪侠，江姐来纠正。这个也是我这个帐号在这个论坛发的最后一个帖子了，让这个帐号跟我的恐惧一起消失。因为这阵子恐艾耽误了不少自己的工作和生活，我需要重新调整一下自己，完成一些没有完成的任务后，用一个新的帐号回到这里，做一个可以帮助大家的志愿者。谢谢各位。
===============================
有恐友对我说的提出质疑，说我所说的是对方可能没有感染的情况，那我再此纠正下，没有感染就没有理论上的风险了，就这么简单，对方没病，就是完全不可能感染了。就这么多。 那是因为对方有可能不是感染者，如果是感染者，你看你到底感染不？ william 发表于 2012-9-7 23:16 static/image/common/back.gif
那是因为对方有可能不是感染者，如果是感染者，你看你到底感染不？
本来不想再用这个帐号回复了，但是还是破例给你再来一个，你可以认为我建立在对方感染的立场上，我也确实是站在这个立场上写的，要不所谓理论上的风险就没有意义了，对方没有感染，那就根本不存在风险了，明白了？ 后悔到死 发表于 2012-9-7 23:18 static/image/common/back.gif
本来不想再用这个帐号回复了，但是还是破例给你再来一个，你可以认为我建立在对方感染的立场上，我也确实 ...
事实是对方不是感染者，所以你没有感染。 但是如果对方是感染者，你就有可能已经被感染了。 后悔到死 发表于 2012-9-7 23:18 static/image/common/back.gif
本来不想再用这个帐号回复了，但是还是破例给你再来一个，你可以认为我建立在对方感染的立场上，我也确实 ...
既然对方不是感染者，所以你才没有感染， 那你凭什么说KJ是没有风险的？ 你有啥依据，难道仅仅是看别人的，听别人的吗 我没有其他恶意，你阴我替你高兴，我也希望我们大家都阴， 我只是就事论事，希望你不要介意。 我的意思是说，如果对方已确诊是感染者，你给他WTKJ却没有感染，你才有资格说WTKJ是安全行为，懂了吗？ william 发表于 2012-9-7 23:26 static/image/common/back.gif
我的意思是说，如果对方已确诊是感染者，你给他WTKJ却没有感染，你才有资格说WTKJ是安全行为，懂了吗？
用一句武汉话说你，蛮裹精，人家都说了假设对方是HIV携带者了。
页:
[1]