疾控江姐网

 找回密码
 立即注册
查看: 5060|回复: 8

快速法在早期的确不太准确!

[复制链接]

21

主题

165

帖子

431

积分

铜牌丝带

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

积分
431
金钱
265
注册时间
2012-9-28
威望
0
贡献
0
发表于 2012-10-15 17:31:27 | 显示全部楼层 |阅读模式
by H. Hunter Handsfield, M.D., Aug 11, 2010 11:11PM
Welcome to the forum, and aloha.  (This reply originates from my place at Poipu Beach, Kaua'i.)  Directly to your questions.


1) It is correct that more recent research has suggested a higher proportion of false negatives with rapid testing than previously realized.  My recollection is that it's around 15%, i.e. meaning a negative result remains at least 85% reliable.  However, the newer studies were rather small, and there is a large margin of error.  To my knowledge the exact reasons are not known.  However, false negative results do not occur repeatedly in the same person; so two negative results with rapid tests is virtually 100% reliable.

2) The window period ("time line") is about the same for the lab-based and rapid tests.   8 weeks usually is conclusive.

http://www.medhelp.org/posts/HIV-Prevention/Re-HIV-Testing-Clarification/show/1315890

早期85%的准确率。但8周就和联酶差不多了。
1)快速法在早期(8周前)只有85%的准确率(如果以8周作为窗口期,那就相当于假阴率高达15%,尤其是口快速检测(OraQuick)),而且假阳率也较高。
2)快速法一般用在有紧急性和移动性要求的情况(如急诊室、流动检测等等)
3)不论如何,快速法总体的准确率是比酶联法等方法低一些的。但是,尽管如此,8周后的检测结果是确信的(8 weeks usually is conclusive),包括快速法和其他可靠的方法。

H. Hunter Handsfield的窗口期是8周。

8

主题

325

帖子

749

积分

高级丝带

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
749

最佳新人活跃会员热心会员翻译师

金钱
424
注册时间
2012-9-4
威望
0
贡献
0
发表于 2012-10-15 17:34:01 | 显示全部楼层
这个资料很早了 现在有些快速法 比如PA快速法的灵敏性高于酶联3代
对于现在有资格检测的方法跟试纸来说 窗口期同样在6周没问题

21

主题

165

帖子

431

积分

铜牌丝带

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

积分
431
金钱
265
注册时间
2012-9-28
威望
0
贡献
0
 楼主| 发表于 2012-10-15 17:55:49 | 显示全部楼层
橘子茶 发表于 2012-10-15 17:34
这个资料很早了 现在有些快速法 比如PA快速法的灵敏性高于酶联3代
对于现在有资格检测的方法跟试纸来说 窗 ...

是时实吧,你没看到论坛的医生,有那个敢对四周,五周快速试纸提出评论的

8

主题

325

帖子

749

积分

高级丝带

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
749

最佳新人活跃会员热心会员翻译师

金钱
424
注册时间
2012-9-4
威望
0
贡献
0
发表于 2012-10-15 18:14:25 | 显示全部楼层
问天 发表于 2012-10-15 17:55
是时实吧,你没看到论坛的医生,有那个敢对四周,五周快速试纸提出评论的

你这资料我第一次见是在2010年仙翁论坛里面 那时候快速法怎么样我不知道 不过现在的快速法 可以媲美甚至要好于3代酶联!
除了酶联需要用到仪器以外 其他的已经没有区别了 包括灵敏度来说
4周5周对于真正的高危来说什么方法都不够 除了4代 6周检测阴性排除!

8

主题

325

帖子

749

积分

高级丝带

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
749

最佳新人活跃会员热心会员翻译师

金钱
424
注册时间
2012-9-4
威望
0
贡献
0
发表于 2012-10-15 18:15:15 | 显示全部楼层
问天 发表于 2012-10-15 17:55
是时实吧,你没看到论坛的医生,有那个敢对四周,五周快速试纸提出评论的

以前分是国产还是进口的
不过现在国产的跟进口的已经处在一个水平线上了


21

主题

165

帖子

431

积分

铜牌丝带

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

积分
431
金钱
265
注册时间
2012-9-28
威望
0
贡献
0
 楼主| 发表于 2012-10-15 21:58:53 | 显示全部楼层
橘子茶 发表于 2012-10-15 18:14
你这资料我第一次见是在2010年仙翁论坛里面 那时候快速法怎么样我不知道 不过现在的快速法 可以媲美甚至要 ...

你的意思是也包括快速试纸。试纸也适全六周论吗?我们这里的医生的疾控都坚持三个月。

35

主题

1655

帖子

4110

积分

论坛元老丝带

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

积分
4110

限量版勋章推广达人荣誉管理知识勋章最佳新人活跃会员热心会员

金钱
2455
注册时间
2012-9-26
威望
0
贡献
0
发表于 2012-10-15 22:02:38 | 显示全部楼层
兄弟你去医院测哥化学发光法吧,最先进的4代方法,4周就可以排除

8

主题

325

帖子

749

积分

高级丝带

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
749

最佳新人活跃会员热心会员翻译师

金钱
424
注册时间
2012-9-4
威望
0
贡献
0
发表于 2012-10-15 22:13:37 | 显示全部楼层
问天 发表于 2012-10-15 21:58
你的意思是也包括快速试纸。试纸也适全六周论吗?我们这里的医生的疾控都坚持三个月。

当然也包括了 没有什么好讨论的了 现在任何方法都适用于6周   

21

主题

165

帖子

431

积分

铜牌丝带

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

积分
431
金钱
265
注册时间
2012-9-28
威望
0
贡献
0
 楼主| 发表于 2012-10-16 07:06:12 | 显示全部楼层
小地瓜。。。 发表于 2012-10-15 22:02
兄弟你去医院测哥化学发光法吧,最先进的4代方法,4周就可以排除

我们这里没有。我不知医院用什方法,也不敢去,有熟人在,就一个医院,其他都是快速法
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|疾控江姐网 ( 赣ICP备11007220号 )

GMT+8, 2026-4-23 14:31 , Processed in 0.064096 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表