口交与艾滋病的关系

kinwho1234

楼主引用这种文章是何用意，还问人家哭啥，估计都没搞清楚这篇文章在说什么吧。
本论坛外文权威板块和论坛几个版主对kj的态度楼主难道不知道么？
既然这篇文章出现了，就说说吧
关于wtkj，这个话题的争议非常大，支持危险论的大多引用第七次逆转录大会中关于几个gay的主动方口内射精感染的案例，进而认定wtkj是危险行为！首先，这个会议很久远了，是好多年以前的事情，这些案例至今是不被广泛认可的，第一，样本少，样本才100多个gay，没有足够的量和代表性。二，案例感染渠道的可信度值得推敲。如果这个大会没有实际意义，只有学术意义，其性质和国家对“阴性感染者”调查一样，不等于认可阴性感染，而是作为一个研究项目罢了。世界卫生组织并未认可这一感染渠道，也没有发出警告。也就是说迄今为止全球3300万感染者中没有一例是wtkj感染的确诊案例。
       其次，我们来看严谨的科学，首先针对逆转录大会的100多个样本的个别案例。我们来看看更大的反例，首先就是美国和澳洲的联合试验，对于美国1500对人（3000个）一方感染者，一方正常人进行KJ最终结果是无一人感染，西班牙长达十多年的追踪也没有发现。19000次无保护KJ(一方是阳性)没有感染...另外对于梅毒，KJ感染的案例有记载的也是gay，你们说这是不是太巧了。无论行为人数，累计次数，全世界异性KJ的比例压倒性的远远大于同志，为什么连梅毒都是只有gayKJ传染的呢？所以很多医学学者对hiv的kj感染是持否定态度的。如果你不相信行为逻辑学，也不相信统计学，那么下面我引用权威观点。

    第三，从事性病传染病艾滋研究的专家从业30年做过大量社会调查和实际验证得出KJ不会感染的结论，难道一句“我听说KJ阳了”就能把人推翻？medhelp对kj的实际风险就是无风险，也从来不推荐检测，对于极小危险和无风险他们认为这只是语言上的差异，前者是“专家学派语言”，teak，LIU Ngirl都是medhelp的3大版主，teak还是感染者，但是他们一直认为kj0风险，且无论主动还是被动。需要说明的是teak在美国有很多讲学，他说的话是负法律责任的。