沙漠之鹰 发表于 2012-12-15 00:31 static/image/common/back.gif
对于这个问题我是这么理解的，其实这就是一个概率学的问题。打个比方，这里只是打个比方。假如6周漏检的概率 ...
我估计他也是这么算得。。。。。
勇敢的笑笑 发表于 2012-12-15 00:50 static/image/common/back.gif
我估计他也是这么算得。。。。。
就是，退一万步讲，就算三个月千分之一。那么三个月后两次的概率就为一百万分之一。三次，十亿分之一。
沙漠之鹰 发表于 2012-12-15 09:22 static/image/common/back.gif
就是，退一万步讲，就算三个月千分之一。那么三个月后两次的概率就为一百万分之一。三次，十亿分之一。
嗯嗯。我想了半天，也没明白，为什么六周检测两次的漏检率要比三个月检测一次的漏检率低。这么一算就明白了，其实这个好像只是统计学的东西，也不能做临床完全参考，因为具体到每个人的身上，还要考虑个人的窗口期长短问题。比如，如果一个人有可能六周没有产生抗体，那么他在六周七周检测，都是阴的情况 。有可能这个人8周后产生抗体，这样三个月的检测就是阳了。我好像明白了，这个漏检概率就是肯定确定对方已经是感染者的情况下，有可能发生得漏检概率。这个概念没把窗口期的因素考虑在内。而且我们现在所说得六周能排除多少，八周能排除多少，甚至三个月能排除多少，是按基本人群窗口期长短来算出来的概率。
就是，这个只有数学意义。和实际情况不太一样。三个月啊，我还有三周，这日子难熬。。。
沙漠之鹰 发表于 2012-12-15 23:36 static/image/common/back.gif
就是，这个只有数学意义。和实际情况不太一样。三个月啊，我还有三周，这日子难熬。。。
你会是阴得，而且你恐得很理智。。。。。加油，等你的阴单。
那个概率的算法肯定是有问题的。三个月后一次应该比六周后两次高。
漏检的概率应该比窗口期晚更低。不过要看究竟事多久后检测。
笑笑，你就去再检测一次，换个医院，最好换个方法，你就彻底脱了，无谓在这里研究这些。
静待风起 发表于 2012-12-16 00:01 static/image/common/back.gif
那个概率的算法肯定是有问题的。三个月后一次应该比六周后两次高。
漏检的概率应该比窗口期晚更低。不过要 ...
我暂时还没有再检测的想法，不过看到这个，就研究一下。
这个是针对技术漏检的情况 ，有参考价值，但是对现实意义，我个人感觉不是很大。更多现在关注的，还是不同窗口期的排除率。