四代试剂没有否认抗体王道的依据。这里也许我需要换种说法重复一下,以说明四代检测如何以抗体为王道的:抗原不稳定,但不是无规律的凭空消失,而是伴随抗体的产生和增加,因此,如果在其理论峰值期之后检测不到抗原,原因要么未感染,要么感染了,但是已经达到或接近峰值的抗原,伴随着大量的抗体产生而大大减少或消失;此时再以抗体检测结果,得出结论是否可以排除,这是COMB检测的依据。
因为人与人的免疫应答不同,因此三代试剂需要X(论坛为6,我个人倾向MED医生6-8略保守的论述,虽然我也不信6周能转;CDC说12)周的窗口期而不是任意时刻都能检测排除;这个X周为的就是适应这种差异性。对于COMB(我这样称呼四代是为了突出定义中“联合”的含义,以免完全关注在抗原上)来说,X≥4。不得不重复之前的话,不同试剂的X需要考虑不同个体的差异,要有科学依据和大样本实验验证,因此在投入临床直到不久前,美国CDC对COMB检测的使用指导以“更早地发现感染者”为目的,而近期(之前我可能没提此指导文件是近期更新的)的使用指导才变更为“初筛排除感染”为目的(当然,窗口期4周后)。
所以,四代是COMB test ,不是antigen test ;窗口期的长短问题,CDC的资源能力,严谨性,权威性,社会法律责任都足以保证其保守性,如果这个我们都不能相信,那么三代的六周论又从何谈起呢?同样希望你也能理解上述含义,科学和逻辑上的,以及社会和法律上的。
另,以上纯属讨论,我对你热情的志愿者工作还是充满敬意的。