分享下吧。关于CDC北京，一线检测人员，转载

zjh231 · 发表于 2012-7-29 14:24:41

今天跟朋友吃饭，里面刚好有个哥们是北京某CDC的操作员，与他交谈，跟他交流了不少。

关于窗口期间：

他从业3年时间，经他手上检测的样品差不多有1000份了。因为他不是总CDC，而是在区的CDC，所以没有确诊权，只能用酶联检测。我问他关于窗口期的信息。他说中国卫生部，CDC，甚至他们课本都没有对HIV有硬性的窗口期。但根据他们内部的分享资料，一般是4-6周左右。他说北京目前市内少数的CDC都已经配置了四代试剂和三代轮流使用，但也有些比偏远的比如通州什么的用三代，快速。他说，四代试剂的理论窗口期是15天左右，但实际上，如果感染的话，用四代3周就差不多能捕捉到了，但要问排除，为了免责，他会说6周。但事实上如果四代三周没事的话，基本没有转的可能了。至于3代的实际窗口，他比较偏向4周。他说因为目前四代试剂数量有限，所以大部分样品还是使用三代试剂来检测的。在他从业3年中，如果感染的话，90%以上的病例在四周左右都能用3代捕捉到，也有少数是在四周和五周左右转的。六周转的他还没遇到过。因为他只负责检测，一般咨询都是靠医生来完成，所以至于病人多少周检测这些问题，也是靠和医生交流时得知的。所以消息并不太全面。
快速法他们所也配备，他们经常把样品在用酶联检测同时，也用快速法进行检测，双重保险。他说他只遇到过一例酶联出问题，而快速没事的。他也很纳闷，然后从咨询医生那里得知，感染者是高危后25天时间来检测的，虽然他填表时说了3个月，但后来咨询才得知其实他的高危是25天前。所以25天这个时间快速很有可能漏检，因为在窗口期内。但他说，一般窗口期后，还没发现快速没问题，而酶联有问题的。我问他，那快速能适用“六周论”吗？他回答，基本可以，但还是比较建议6周后再测一次。

至于免疫无应答这些问题，他说他还没见过这种人。。。他说这种人不用HIV来找麻烦，自身免疫系统都能要了他的命。至于CD4这些，他说CD4在没确诊前不做任何参考。他说，之前有个麻风病人CD4只有二十几个，严重倒置，但人家还是没事。。所以不用考虑！

我最后还问他，你们CDC内部的资料应该都是全国汇总的吧。他说是的。我问他，到底有没有过3个月后转的，因为网上特别多这些恐怖消息。他说如果3个月转的，肯定是在界内很轰动，目前北京没有发现，其他地区也没有上报。网上的消息不排除完全是假的，只能说可能患者没有说实话而已。

因为他是我一个好哥们儿的朋友，跟他不是很熟，也是最近才知道他在CDC工作，所以只问了一点，也不太好意思问多。呵呵！

忘记补充一点：他说在北京娱乐场所进行干预以来，其实北京性工作者感染率并不高！！！（他说，有多少个北京老爷们儿没找过阿，尤其的哥，经常找，不然这些的哥哪知道哪里有小姐？但北京的HIV感染率还是很低很低的，可以算是低发地区）

本人自己说的，我最近看了好多的资料，快速的6周会漏检，虽然概率极低，但为了家人的健康，不要和老婆女友wt，但过了8周或者3个月，那快速当然和酶联一样的准确。。。另说句，美国认可的六周论是4代酶联。国内的，因为很杂，我也不知道认可的是什么，但是CDC的是认可酶联6周的，应该说更加认可。。。。至于，那些担心6周不是酶联的，不要担心了。你就是个普通人，你没那种命得HIV。。。我在义乌，这里都是老外，而且都是阿拉伯，非洲的，是全国老外数一数二多的地方，因为是本地人去问的，那咨询的说，他们认为酶联3代4周就排除了，但是因为怕有特例，所以定12周。
呵呵，自己看吧。。。