Medhelp手指、伤口、口交恐有必读啊

小猫猫

原文如下（摘录）：
Fingering is a zero risk activity as far as weare aware. There are no reported cases worldwide of people becoming HIVpositive after fingering a woman with HIV.

People are generally very concerrned about thepresence of tiny cuts on their fingers or around their finger-nails which theyfear may pose an extra risk by being so called open wounds. An open wound is acut which is freshly made and freshly actively bleeding. This does not mean anold healed paper cut for example. It does have to be 1) fresh and 2) open andbleeding. Even in this scenario, there is no evidence that it poses a risk withno reported cases worldwide.

The vastly most common routes for transfer ofHIV are by unprotected vaginal or anal sex and then by sharing needles forinjecting drugs and mother to child transmission during birth or breastfeeding.

HIV transmission by fingering is not a risk.

小猫猫

本人英文水平一般，翻译如下，如有不正确之处，敬请指点:

就目前我们了解的情况来看手指插入是零风险的，全球尚无病例是因为手指插入引起的HIV感染
人们非常担心手指存在倒刺或者开放性伤口而会产生风险，所谓的开放性伤口是指刚刚造成的并不断有新鲜的血液流出，例如，这并不是指已经愈合的伤口，因为已经愈合的伤口并不具备以下条件，1，新鲜的，2，开放并流血。所以这种情况下，没有证据表明这种行为有风险，并且全球也无案例
HIV主要的转播途径是无保护的性jiao或GJ，共用针头，母婴传播及母乳传播
手指插入没有感染HIV的风险

Firstofall,sadly,thereisaveryoverlinflatedviewofHIVamongalargeportionofthegeneralpopulation.Ifeelthisisrelatedtoalotofthe"hype"andmediaaroundthevirus.TheFACTis,HIVisaverydifficultvirustotransmit.Comparabletootherviruses(ieinfluenza),itisaveryWEAKandunstablevirusthatsuccombstotheenvironmentrapidly.Itneedsbasicallyasetofnearperfectcircumstancestoallowforinfection.Therefore,apersonCANNOTgetHIVfromenvironmentalsurfaces,liketoiletseats,manicure/barberequipment,showerstalls,drinkingglasses,toothbrushes,etcetc.Thevirusquicklybecomesinactivewhenitisoutsideofitshost(thebody).Thisiswhyinfectionfrominanimateobjectsisimpossible.Thisisalsowhymutualmasturbationwithexposuretoapartner'sgentialfluidsisalsoNOTariskinanyway.Thisalsoisthecasewithcuts,abrasions,crackedcuticles,etc.Thosethingsmakenodifferencewhenitcomestorisk,asthevirusisoutsideofitshost,renderingitinactive.
首先，不幸的是，一般人群中有很大的一部分人对于HIV的传播的观点过于夸大。我以为这和关于这个病毒“天花乱坠的广告宣传”和媒体报道有很大关系。而真相是，HIV是非常难传播的一种病毒。和其他病毒相比（比如流感），它在外界环境中是非常脆弱和不稳定的。它需要根本上是近乎完美的条件才可能构成感染。所以，一个人是不可能从外界环境外表感染HIV的，比如马桶座，修甲/理发工具，淋浴室，饮料杯，牙刷，等等。病毒在离开寄主（身体）之后很快就失活了。这就是为什么从一个无生命的物体那里感染是不可能的。这也就是为什么暴露于对方生殖器体液的相互手淫无论如何都没有风险。这包括那些手上有口子的，破损的，倒刺等等。这些东西不增加任何风险，由于病毒是在寄主体外的，病毒失活

Someonehasacutandwasexposedtosomeoneelse'scut.Thisdoesnotposeariskformanyreasons.First,theskinservesasanEXCELLENTbarriertothevirus.Theskiniscomprisedofseverallayers,andinjuries,likepapercuts,etc...beginhealingIMMEDIATELYfromtheinsideout.Therefore,evenifthereISasuperficialabrasion/laceration,itwillnotallowthevirustopenetratedeepenoughtoreachthebloodstream,whichiswhathastohappenforinfection.InaVERYseverescenario,theremaybearisk....forexample,twopeoplebeinginacaraccidentwithlargemajorhemorrhaginginjurieswherethereisHUGEexposuretotheotherperson'sbloodthroughaverysignificant(deep)injury.However,again...beingexposedtosomeoneelse'sbloodinsmallamounts,evenwithasmallcut,willNOTplaceyouatrisk.

有些人有个小伤口暴露于别人的小伤口。无论如何这都没什么危险。首先，皮肤是一个阻止病毒的非常好的屏障。皮肤有好几层组成，而一些伤口，比如小伤口等，可以很快地从伤口内部开始愈合。所以，即使是表皮的破损/破口，病毒也不能穿透足够的深度到达血液循环系统，这是构成感染的必要条件。在一些非常极真个情况下，可能会有风险，比如，交通事故中的两个人，身上有比较大流血的伤口，也就是通过很深的伤口暴露于别人血液的之中。然而，再反复一次，暴露于别人很少的血液，即使有个小伤口，也不会有风险。

Lastly,ifyoufeelyou'vehadarisk,thengettested.ThereisNOreasonnotto.AnxietyisNOexcusenottogettested."Notknowing"doesn'tchangeyourtestresult...itjustdelayspossiblelife-savingtreatment,nottomention,maykeepyoufromthelikelyreliefofanegativeresult.HIVeducationisvital....andinthisdayandage,notONEmorepersonshouldbegettinginfected.Itiscompletelyavoidable.
最后，假如你以为你有过高危行为，那么就去检测。没有理由不去。焦虑不是去检测的理由。“不敢去检测”也不能改变检测的结果。而这仅仅是拖延了救命的时间而已，更别提在绝大多数的情况下这只是让事实阴性的你在恐惧中煎熬的更久而已。HIV的宣传教育很重要，就眼前来说，不应该有更多的人被感染。这完全可以幸免的。

还有一个是KJ的：

Thereisoftenadifferenceintheanswersgivenbythedocsintheexpertforumvsus.PeoplehavetounderstandthatmedicalprofessionalsandtheCDChavearesponsibilitytobeULTRAconservativewhendiscussingrisks.Therefore,thereisaMINUTE"theoretical"riskassignedtoora
lIforalsexwasTRULYa"real"risk,therewouldbenewcasesallthetimeofHIVbeingtransmittedinthismanner.ThereabsolutelyisNOT.Anda"theoretical"riskisVERYdifferentfromanactualrisk.ThedocshaveBOTHsaidtimeandtimeagainintheexpertforumthatneitherofthem,intheircombinedDECADESofbeingspecialistsdealingwithHIVhaveEVERseenacaseofHIVasaresultoforalsex,norhavetheyREADanyconvincingcases.Thereisaphysiologicalreasonforthat.First,thevirusisn'tpresentinthesaliva,makinginfectionimpossibleforthereceptivepartner(thepersonreceivingoralsex).Secondly,forthepersonGIVINGoralsex,THEIRsalivacontainsenzymesthatinhibitthevirus,shouldtheybeexposedtoinfectedgenitalsecretions.Secondly,again,thevirushasbeenexposedtotheairandelements,renderingitinactiveinanoralsituation.Thisdebatewillcontinue,butagain,foranyoneworryingaboutanoral"exposure"...thinkofthefacts.Ifitwastrulyarisk,therewouldbenewlyreportedcasesALLthetime.
通常我们的回答和专家论坛的答案有所不同。大家要明白一点，医学专家和CDC在讨论行为风险的时候有必要保持过度的守旧。所以，口交是有一个极小的所谓的“理论”风险。假如口交真有“事实”的风险的话，那么应该总能发现一些通过这种行为感染的新病例。但是绝对没有。同时“理论”的风险和实际的风险有很大的不同。专家版块的两位专家（译注：Dr.HHH和Dr.Hook）经常说，在他们两个作为HIV专家几十年从来没见过一例通过口交感染的例子，和没有看到过任何可信的报道。这里有一个生理学的原因。首先，口水中是没有病毒的（译注：不足以感染的病毒含量）所以口交的接受方是不可能感染的。其次，对以口交的主动方，他们的口水中有多种酶可以抑制病毒，假如他们暴露于感染性的生殖器分泌液。再次，在口交的过程中，病毒已经暴露于外部环境中，已经失活。这个争论还会继续，但是再说一次，假如谁担心口交的风险，那么请想想这些事实。假如真是个有风险的行为，那应该总有新的案例报道。

justin

看了这些国外的报告，心里相对是放心多了！！我也是WTKJ的主动方，并且于一个月后去疾控做过快速检测，就是半个小时告诉你结果的那种，结果是没问题！
但是在1年前有过一次WTGJ的高危，对方今年告诉我他最近检测出来是阳性！所以那次不一定是不是已经被感染，最近有人告诉我，最好还是要去做酶联，因为那个快速也有不准的情况，有必要嘛请问

ttet

我也是三十多小时的不流血的伤口接触阴道，真的恐完了，看了楼主的帖子心情好多了

找不到回家的路

为什么论坛有篇美国CDC关于辟谣的文章说，艾滋患者的家人也有感染可能，要小心和家人共处，难道没有身体破口共用坐便、毛巾、浴巾、被褥、吃饭也会传染吗？真不知他那是辟谣还是传谣，增加人们的恐慌，反正我是被吓到了

q1783570202

KJ时感觉到了XJ的牙齿，但是没有疼痛感，这样会造成伤口吗？