注册会员
 
- 积分
- 70
金钱68
注册时间2012-3-17
威望0
贡献0
|
发表于 2012-3-17 06:57:48
|
显示全部楼层
因此,压力,我们可以说,预言,甚至是高度系统化和严格的公理化理论假设,你不必如此
包含的解释。但是这个故事吗?fft,我们可以提供一个不做任何预测的解释吗?一个显示
但答案仅取决于我们解释什么意思,这正是我们一直回避这个问题。
字从广义上讲,它是回答,“解释,为什么?“都不是”,这个问题;这是神秘的
人不熟悉的东西,一些众所周知的,熟悉的东西,从而产生这样的感叹,:“啊,
这是原发生!“都不是”,如果人们接受语言这故意不严格的用法,然后就会有如此
科学理论的原理,人们关心的事件使计算结果与很少或没有预言,
只要给人一种,“bad"aha&安培;#;感觉。达尔文的进化论的反对者指出,接受频繁地引用
一个典型的例子(情况下,卡普兰,看看在1964、346-51页;哈德利在1972年、56176年
7页)。达尔文进化论的承诺,将解释精心设计的生物种是如何通过自然选择从未如此特别
生物种开发,但不能很有远见,精心的细节在一个特定环境条件
第二,这是一个非常专业,在的物种将会出现。
因此,压力;
|
|