其实论坛支持的窗口期是3个月
本帖最后由 菩萨救救我 于 2013-1-2 10:25 编辑论坛一直说什么窗口期是6周，可是很多人又说什么无套3个月，有套6周。这个说法逻辑上就是有问题的。
不管是有套和无套我们既然要检测，不是都假定他有风险吗？如果没有风险我们还去检测干嘛？
可能有人会说无套风险更大，有套风险小所以，有套6周，无套3个月。这样的说法是不是有问题，如果因为风险小就可以查6周，而风险大就要查3个月。不管是风险大小都是有风险，有风险就要检测，要检测就要在窗口期内，所以窗口期应该是一样。不知道这是怎么区分。。窗口期就是假定感染的情况下，多久能都检测出来，所以和风险大小毫无关系。
可能还有人说有套不是高危，可以不查，那还有什么有套6周之说，直接脱了，不用查就是了。
你见过权威的医生和你说过有套6周，无套3个月吗？他的回答应该是有风险就应该在窗口期后查，而不会区分什么风险大小，如果他觉得你没有风险，就会直接告诉你不用检测。
所以，不管风险大小，我觉得窗口期本来就是一样的，和风险毫无关系。不同风险的窗口期不一样，逻辑上是有问题的，本身就是错误的。
论坛一直说无套查3个月，那不是等于窗口期是3个月吗？
欢迎吐槽！声明：我不是恐怖分子，我是觉得论坛的提法就是有问题，窗口期就是一定的，不是区分风险大小的。我个人支持6周后查两次，就可以了。就像仙翁支持8周排除，也没有见他区分什么行为。
我也有疑虑，按理说，无套如果发生感染，进入体内的病毒会比有套时进入体内的病毒更多
抗体产生的时间会更快
但是，这个论坛毕竟是要对大家负责的，我们也要对自己负责
所以，还是测满12周吧 我一个人 发表于 2013-1-2 10:29 static/image/common/back.gif
我也有疑虑，按理说，无套如果发生感染，进入体内的病毒会比有套时进入体内的病毒更多
抗体产生的时间会更 ...
你可以淡定了，你都测了7周了。说6周没有转的，说的就是所有高危，不分什么无套，有套 我一个人 发表于 2013-1-2 10:29 static/image/common/back.gif
我也有疑虑，按理说，无套如果发生感染，进入体内的病毒会比有套时进入体内的病毒更多
抗体产生的时间会更 ...
那论坛直接说窗口期就是3个月好了。。 请不要质疑。。。论坛支持6周。
但是我们也不能违背国家的规定。 猪猪侠 发表于 2013-1-2 10:35 static/image/common/back.gif
请不要质疑。。。论坛支持6周。
但是我们也不能违背国家的规定。
呵呵，我并无冒犯的意思，
就是想试探猪猪侠的观点。。
菩萨救救我 发表于 2013-1-2 10:37 static/image/common/back.gif
呵呵，我并无冒犯的意思，
就是想试探猪猪侠的观点。。
6周都是91、92年的了，现在试剂肯定更好了，化学发光的可以放大抗体的量，所以很敏感……，不做大手术的话，免疫应答如果正常，2-3周内就应该可以定大局了，这是我从西雅图美国研究艾滋病实验室的一个博士说的，他十分相信自己的知识。 人就是撒谎的太多才这样的，如果不撒谎，按照正常的，怎么可能2-3周内几何倍增的病毒增加量，不产生抗体？人体是不是太弱了 pipilu01 发表于 2013-1-2 10:40 static/image/common/back.gif
6周都是91、92年的了，现在试剂肯定更好了，化学发光的可以放大抗体的量，所以很敏感……，不做大手术的话 ...
我很多无套的都查过3个月都还在查，无语呀。。
我发这个贴，也是给他们减减压。 非常支持你的观点！我一直也这么认为，如果怀疑感染，窗口期应该是统一的，和DT，WT，KJ，GJ行为方式没有什么关系，不同的行为难道会影响窗口期的长短？医生的观点应该明确，本论坛做得还是不错的，有些其他论坛上充满了大概、或许、差不多、最好等词语，搞得恐友的心永远放不下。