evejacky 发表于 2013-1-2 14:31:07

Xiaoshenyin111 发表于 2013-1-2 14:21 static/image/common/back.gif
我承认曹奶奶的权威性,但难道这医学界除了曹韵贞,其他专家教授都是扯皮的?她在访谈里也说过这6周或一个 ...

你好,我想问下你是恐有还是志愿者呀,我对你的这段话还是比较有看法的,你说的那位是谁真不了解,但是3个月抗体阴能保证不是HIV这个连刚刚注册的恐友都知道,何须专家说出来?既然为专家就得说出些有着自己独到的看法和实际的例子,不知道你说的那位是见过多少6周阴然后到了3个月转阳并且确诊的实例呢?我看论坛参考文献似乎中国都基本没有,即使有的也是无法保证当中有没有进行过高危活动的

菩萨救救我 发表于 2013-1-2 14:34:30

本帖最后由 菩萨救救我 于 2013-1-2 14:39 编辑

Xiaoshenyin111 发表于 2013-1-2 14:24 static/image/common/back.gif
上传6个月阴的是心里有问题,但3个月复查是有必要的。就像我和之前一恐友争论的一样,你要给恐友减压可以 ...
这就是很多人一贯的做法,中庸之道,几千年根深蒂固。
你去medhelp咨询,他们告诉你要不是no risk,要不是建议检查。
在国内很少医生会和你这么所,除非你遇到了想曹奶奶那样的好医生。
给你的答复就是“基本”,“一般”,“你自己决定”。。
medhelp的专家的权威,你不要怀疑了吧?他们研究hiv比我们时间多多了吧。
难道他们不对自己的言论负责吗?

Xiaoshenyin111 发表于 2013-1-2 14:35:35

evejacky 发表于 2013-1-2 14:31 static/image/common/back.gif
你好,我想问下你是恐有还是志愿者呀,我对你的这段话还是比较有看法的,你说的那位是谁真不了解,但是3个 ...

我不知道这段话有何歧义,难道恐友普遍知道的就一定不是真理,非要说出6-8周的才是专家吗?好,就像我前面说过的,这位卢专家根据自己的经验告诉我他见过的病例基本在一个月左右就转阳了,这样还不够吗?非要他说一个月肯定排除了他才是专家?

Xiaoshenyin111 发表于 2013-1-2 14:40:24

菩萨救救我 发表于 2013-1-2 14:34 static/image/common/back.gif
这就是很多人一贯的做法,中庸之道,几千人根深蒂固。
你去medhelp咨询,他们告诉你要不是no risk,要不 ...

国外的月亮比中国圆?那我是不是可以说国外的言论太过激了。medhelp的论坛客观地讲你即便wtxj看了之后你都会觉得自己没啥问题。你说国内医生不给肯定答复,那是你见的太少,就我的经历,6周就能给你基本排除的答复,3个月给出的是肯定的答复。你没事可以上好大夫上转转,佑安的李群辉,张宏伟,地坛的李兴旺,张斌等等,别把国内医生想的都这么黑暗,抱着偏见你永远看不到好的地方

evejacky 发表于 2013-1-2 14:40:28

Xiaoshenyin111 发表于 2013-1-2 14:35 static/image/common/back.gif
我不知道这段话有何歧义,难道恐友普遍知道的就一定不是真理,非要说出6-8周的才是专家吗?好,就像我前面 ...

我也不知道是我说的不清楚还是你理解的意思偏掉了,我完全没说过一定要说出非三个月确定没事这种话才是专家,而是说一定要有相当多的实例去证明他说的看法才可信,你说的那位说他见过一个月左右的转,和他坚持的必须到三个月才没事我没看出来和曹奶奶的六周论有什么冲突

Xiaoshenyin111 发表于 2013-1-2 14:44:15

evejacky 发表于 2013-1-2 14:40 static/image/common/back.gif
我也不知道是我说的不清楚还是你理解的意思偏掉了,我完全没说过一定要说出非三个月确定没事这种话才是专 ...

我也不认为有什么冲突,曹韵贞的6周是91-93年收纳了一批急性期患者的临床统计结果,得出基本在4-6周内转阳,这和卢教授的一个月左右转阳不冲突,但曹韵贞并没说过不可能有特殊情况的存在,这和卢教授的3个月100%也不矛盾。我不明白为什么楼主认为曹韵贞的6周论就和卢洪洲或者别的说3个月复查的医生有冲突了。

菩萨救救我 发表于 2013-1-2 14:45:12

Xiaoshenyin111 发表于 2013-1-2 14:40 static/image/common/back.gif
国外的月亮比中国圆?那我是不是可以说国外的言论太过激了。medhelp的论坛客观地讲你即便wtxj看了之后你都 ...

我没有贬低国内专家的意思,只是想说明一个问题。
想曹奶奶那样的专家,我贬低过吗?
国内支持6周的权威专家不在少数,我贬低过吗?

菩萨救救我 发表于 2013-1-2 14:48:07

Xiaoshenyin111 发表于 2013-1-2 14:44 static/image/common/back.gif
我也不认为有什么冲突,曹韵贞的6周是91-93年收纳了一批急性期患者的临床统计结果,得出基本在4-6周内转阳 ...
请你搞清楚,我们反对复查了吗?我们是在说窗口期。
6周就可以了。就可以排除了
当然我相信很多恐友会去做个3个月,走个过场。这个是心理脱恐,毕竟恐上了。

Xiaoshenyin111 发表于 2013-1-2 14:53:42

菩萨救救我 发表于 2013-1-2 14:45 static/image/common/back.gif
我没有贬低国内专家的意思,只是想说明一个问题。
想曹奶奶那样的专家,我贬低过吗?
国内支持6周的权威 ...

国内支持6周论的医学工作者是很多我承认,这里有又分成好几类,第一种6周彻底排除,第二种6周基本排除(99%以上),3个月复查,第三种6周大部分,3个月彻底排除。我很明确地说我支持第二种,但同时也强调3个月复查的必要性。
你说让3个月复查的医生是给自己留后路,但我还见过有的人得到大夫说6周肯定没事,结果去疾控一问要3个月,发帖说现在的医生不负责。所以作为医生没必要像你说的为了逃避责任而如何如何,他们都是根据自己的经验给出答复,说3个月复查自然是有复查的道理

Xiaoshenyin111 发表于 2013-1-2 14:56:23

菩萨救救我 发表于 2013-1-2 14:48 static/image/common/back.gif
请你搞清楚,我们反对复查了吗?我们是在说窗口期。
6周就可以了。就可以排除了
当然我相信很多恐友会去 ...

如果你认为6周是窗口期,为何还要3个月复查。如果你要咬文嚼字,那你可以去看看佑安的李侗曾,他是明确支持过42天排除的,但他回答窗口期一直是3个月。
页: 1 2 3 4 5 [6] 7 8 9 10 11 12 13 14 15
查看完整版本: 其实论坛支持的窗口期是3个月